לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

לדעת ולדון על הנעשה והנשמע בציבור החרדי.

מנהלים: יאיר, אחד

מה דעתך אודות הניק הר ההר שכעת מתקרא בשם מושקה - שלא מצליח להסתיר את דעותיו הנפסדות, האם מקומו כאן ?

הסקר נגמר בתאריך 23 מאי 2019, 16:34

אין כאן מקומו ומוטל על המנהלים לחסום אותו בכל ניק שהוא פותח ויפה שעה אחת קודם.
11
48%
לתת לו עוד נסיון אחד לאחר אזהרה חמורה שלא יהין לדבר יותר בעניין הקנאביס.
1
4%
לתת לו לחזור לפה רק עם ניק חדש ובתנאי שלא יפרסם את דעותיו הנפסדות.
1
4%
אין לי דעה בענין.
2
9%
לא איכפת לי.
8
35%
 
סך הכול הצבעות: 23

א יודעלע
הודעות: 1795
הצטרף: 01 מרץ 2014, 20:40

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי א יודעלע » 14 מאי 2019, 12:39

מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00
משיב. כתב:
13 מאי 2019, 23:10
א. קנאביס הוא סם ממכר.
ב. יש מקרים שמקבלים אישור רפואי, ורק חלק ניתן לחולה, והשאר... לכן חובה לשמור, ולתת רק מה שמוכרח.
ג. מי שמטפל בנושא ומחליט זה צוות רופאים במשרד הבריאות. לי, לך-(פייגלין) ולו(ליצמן). אין מה להביע דעה בנושא.
כל מה שמביא כאן פייקלין=הר ההר=מושקה, זה צד אחד של המטבע, ההחלטה נתונה בידי רופאים שמכירים את שני הצדדים.
באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?

מי זה
הודעות: 2550
הצטרף: 22 דצמבר 2018, 21:10

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מי זה » 14 מאי 2019, 17:11

מושקה כתב:
13 מאי 2019, 21:46
סיפר לי מישהו שדיבר עם אחת מהחברי כנסת החרדים על זה, והוא אמר לו שלחולים הוא מסכים שיתנו אבל לגליזציה הוא לא מסכים, אז הוא שאל אותו הרי כמו שזה לא קרה עד עכשיו בלי לגליזציה למה אתה חושב שזה הולך להשתנות בלי לגליזציה, אז הוא אמר לו שאעפכ לגליזציה זה בעיה, אז הוא שאל אותו ומה עם פיקוח נפש, אז הוא ענה לו באנגלית let them die שימותו.

לא שאני מחזיק אותך למי שאינו דובר אמת חלילה, אך תן לי סיבה למה להאמין לסיפור הזה.
גם אם זה היה מדווח בתקשורת הייתי מטיל ספק בנכונות השמועה.
ובכלל, ביטוי נמהר ונחפז אמנם מסמל משהו אך אינו משקף את העמדה האמיתית. יש מספיק ציטוטים שנאמרו בשיחות פרטיות או ללא מחשבה ואף אחד לא לוקח אותם ברצינות.
"אני אידיאליסט. אני לא יודע לאן אני הולך, אבל אני בדרך" (קארל סנדבורג)

מושקה
הודעות: 59
הצטרף: 05 מאי 2019, 14:13

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מושקה » 14 מאי 2019, 19:41

א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00
משיב. כתב:
13 מאי 2019, 23:10
א. קנאביס הוא סם ממכר.
ב. יש מקרים שמקבלים אישור רפואי, ורק חלק ניתן לחולה, והשאר... לכן חובה לשמור, ולתת רק מה שמוכרח.
ג. מי שמטפל בנושא ומחליט זה צוות רופאים במשרד הבריאות. לי, לך-(פייגלין) ולו(ליצמן). אין מה להביע דעה בנושא.
כל מה שמביא כאן פייקלין=הר ההר=מושקה, זה צד אחד של המטבע, ההחלטה נתונה בידי רופאים שמכירים את שני הצדדים.
באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.

א יודעלע
הודעות: 1795
הצטרף: 01 מרץ 2014, 20:40

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי א יודעלע » 14 מאי 2019, 20:13

מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00
משיב. כתב:
13 מאי 2019, 23:10
א. קנאביס הוא סם ממכר.
ב. יש מקרים שמקבלים אישור רפואי, ורק חלק ניתן לחולה, והשאר... לכן חובה לשמור, ולתת רק מה שמוכרח.
ג. מי שמטפל בנושא ומחליט זה צוות רופאים במשרד הבריאות. לי, לך-(פייגלין) ולו(ליצמן). אין מה להביע דעה בנושא.
כל מה שמביא כאן פייקלין=הר ההר=מושקה, זה צד אחד של המטבע, ההחלטה נתונה בידי רופאים שמכירים את שני הצדדים.
באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.

מושקה
הודעות: 59
הצטרף: 05 מאי 2019, 14:13

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מושקה » 14 מאי 2019, 22:36

א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00
משיב. כתב:
13 מאי 2019, 23:10
א. קנאביס הוא סם ממכר.
ב. יש מקרים שמקבלים אישור רפואי, ורק חלק ניתן לחולה, והשאר... לכן חובה לשמור, ולתת רק מה שמוכרח.
ג. מי שמטפל בנושא ומחליט זה צוות רופאים במשרד הבריאות. לי, לך-(פייגלין) ולו(ליצמן). אין מה להביע דעה בנושא.
כל מה שמביא כאן פייקלין=הר ההר=מושקה, זה צד אחד של המטבע, ההחלטה נתונה בידי רופאים שמכירים את שני הצדדים.
באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.

א יודעלע
הודעות: 1795
הצטרף: 01 מרץ 2014, 20:40

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי א יודעלע » 15 מאי 2019, 08:30

מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00
משיב. כתב:
13 מאי 2019, 23:10
א. קנאביס הוא סם ממכר.
ב. יש מקרים שמקבלים אישור רפואי, ורק חלק ניתן לחולה, והשאר... לכן חובה לשמור, ולתת רק מה שמוכרח.
ג. מי שמטפל בנושא ומחליט זה צוות רופאים במשרד הבריאות. לי, לך-(פייגלין) ולו(ליצמן). אין מה להביע דעה בנושא.
כל מה שמביא כאן פייקלין=הר ההר=מושקה, זה צד אחד של המטבע, ההחלטה נתונה בידי רופאים שמכירים את שני הצדדים.
באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.

מושקה
הודעות: 59
הצטרף: 05 מאי 2019, 14:13

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מושקה » 15 מאי 2019, 10:48

א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 08:30
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00
משיב. כתב:
13 מאי 2019, 23:10
א. קנאביס הוא סם ממכר.
ב. יש מקרים שמקבלים אישור רפואי, ורק חלק ניתן לחולה, והשאר... לכן חובה לשמור, ולתת רק מה שמוכרח.
ג. מי שמטפל בנושא ומחליט זה צוות רופאים במשרד הבריאות. לי, לך-(פייגלין) ולו(ליצמן). אין מה להביע דעה בנושא.
כל מה שמביא כאן פייקלין=הר ההר=מושקה, זה צד אחד של המטבע, ההחלטה נתונה בידי רופאים שמכירים את שני הצדדים.
באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.
אז אתה בעד, שכל מי שסובל כאבי תופת ששנה ראשונה לא יקבל קנאביס וגם בשנה שנייה רק אם הוא עבר חמש תרופות כימיקאליות ממכרות עם תופעות לוואי מחרידות ? ושהחולה סרטן סופני לא יתנו לו צ׳אנס שאולי כמו שזה עוזר לעכברים אולי זה יעזור במינונים גבוהים לבני אדם כמו שאלפי אנשים והרבה רופאים מעידים? ושזה יעלה כמה אלפי שקלים ? ושיהיה רק כמה זנים? וכל זה חוץ מהבירוקראטיה והחוסר שנוצר כל שני וחמישי.

א יודעלע
הודעות: 1795
הצטרף: 01 מרץ 2014, 20:40

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי א יודעלע » 15 מאי 2019, 12:53

מושקה כתב:
15 מאי 2019, 10:48
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 08:30
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 09:00

באמת ? רק רופאים מחליטים? ומה עם בית המשפט הם גם רופאים? למה הם מתערבים ותמיד לטובת המטופל ונגד משרד הבריאות?
למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.
אז אתה בעד, שכל מי שסובל כאבי תופת ששנה ראשונה לא יקבל קנאביס וגם בשנה שנייה רק אם הוא עבר חמש תרופות כימיקאליות ממכרות עם תופעות לוואי מחרידות ? ושהחולה סרטן סופני לא יתנו לו צ׳אנס שאולי כמו שזה עוזר לעכברים אולי זה יעזור במינונים גבוהים לבני אדם כמו שאלפי אנשים והרבה רופאים מעידים? ושזה יעלה כמה אלפי שקלים ? ושיהיה רק כמה זנים? וכל זה חוץ מהבירוקראטיה והחוסר שנוצר כל שני וחמישי.
אני לא בעד שום דבר.
אני רק מנסה לשים דברים בפרופורציות
כשאתה בא ואומר שחייבים להצביע פייגלין משום פיקוח נפש
ושליצמן הוא אדם רע לב
ושלאדמורים לא אכפת,
חשוב שאנשים יבינו במה מדובר.
לא מדובר בתרופה שבוודאות התועלת שלה לחולה עולה על הנזק,
ואתה דורש שקודם יעשו מחקר.

אני מציע לשתפנה לארה"ב להשפיע שיעשו שם מחקרים
אני בטוח שאחרי שיהיו מחקרים ממקומות מובילים בעולם,
ישראל לא תשאר מפגרת אחרי כל מדינות העולם


בהצלחה

מושקה
הודעות: 59
הצטרף: 05 מאי 2019, 14:13

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מושקה » 16 מאי 2019, 12:21

א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 12:53
מושקה כתב:
15 מאי 2019, 10:48
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 08:30
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 12:39


למה בית המשפט מתערב תמיד לטובת החילונים ונגד החרדים?
לטובת השמאלנים והערבים ונגד הימנים?
כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.
אז אתה בעד, שכל מי שסובל כאבי תופת ששנה ראשונה לא יקבל קנאביס וגם בשנה שנייה רק אם הוא עבר חמש תרופות כימיקאליות ממכרות עם תופעות לוואי מחרידות ? ושהחולה סרטן סופני לא יתנו לו צ׳אנס שאולי כמו שזה עוזר לעכברים אולי זה יעזור במינונים גבוהים לבני אדם כמו שאלפי אנשים והרבה רופאים מעידים? ושזה יעלה כמה אלפי שקלים ? ושיהיה רק כמה זנים? וכל זה חוץ מהבירוקראטיה והחוסר שנוצר כל שני וחמישי.
אני לא בעד שום דבר.
אני רק מנסה לשים דברים בפרופורציות
כשאתה בא ואומר שחייבים להצביע פייגלין משום פיקוח נפש
ושליצמן הוא אדם רע לב
ושלאדמורים לא אכפת,
חשוב שאנשים יבינו במה מדובר.
לא מדובר בתרופה שבוודאות התועלת שלה לחולה עולה על הנזק,
ואתה דורש שקודם יעשו מחקר.

אני מציע לשתפנה לארה"ב להשפיע שיעשו שם מחקרים
אני בטוח שאחרי שיהיו מחקרים ממקומות מובילים בעולם,
ישראל לא תשאר מפגרת אחרי כל מדינות העולם


בהצלחה
נשגב מבינתי איך אפשר להיות כה עקום מוח, כל התרופות הכימיקליות שמאות אלפי אנשים מתים מהם כל שנה זה מחלקים כמו סוכריות, ותרופה טבעית שאף אחד לא מת מזה מששת ימי בראשית זה ספק אם התועלת גדולה מהנזק, ועדיף שאנשים ימשיכו לסבול כאבי תופת ולצרוך תרופות כימיקליות ממכרות להחריד עם תופעות לוואי מחרידות, ואנשים עם סרטן לא ינסו אולי ימצאו בזה מרפא כמו שהעכברים מצאו בזה מרפא וכמו שאלפי אנשים מעידים.

סמל אישי של משתמש
HaVer
הודעות: 92
הצטרף: 11 נובמבר 2012, 20:22

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי HaVer » 16 מאי 2019, 13:05

טוב, חבר'ה, יש לי רושם שהויכוח הזה לא ייגמר לעולם.
אין ספק שהרבה נושאים במדינה הזאת הם נמצאים בשליטה של מאפיה של כל מיני חברות ענק שקובעים גם בשטח וגם יש להם לובי מסודר בכנסת (ואולי גם במערכת המשפטית [ששש... אסור לומר את זה]). למשל, בתחום הבניה, ששולטים בו הקבלנים והספקים הגדולים. אני מכיר אישית איש עסקים מחו"ל שהתפלא מדוע כל בניין לוקח בארץ כמה שנים, בזמן שבחו"ל עושים את זה בכמה חודשים. הוא רצה להביא מחו"ל אניה עם חומרי בניה, מכונות ופועלים סינים ולבנות בארץ תוך כמה חודשים. אחרי מספר ניסיונות במשרדי ממשלה, אמר לי שכאן שולטת מאפיה של קבלנים שפשוט אין סיכוי שיאשרו את זה.
סיפר לי אדם שמתעסק עם תעשיית תרופות, שיש כל הזמן בכל העולם מחקרים רפואיים וחברות סטארט-אפ שנמצאים בשלבי פיתוח של תרופות מצילות חיים. והחברות הענקיות, דוגמת "טבע", קונים אותם ומפסיקים את הפיתוח, כי תרופה כזאת תפגע בהם כלכלית.

למושקה \ הר ההר ודעמיה:
לגבי תלונות על נציגים החרדים - הם לא שונים בהרבה מכל נציגים אחרים. כולם בכנסת עובדים בשיטת "תן וקח", הנושא של קנאביס רפואי הוא בטח לא בסדר עדיפויות ראשוני שלהם (אם בכלל).
לגבי תלונות על "מועצת גדולי\חכמי התורה" - הם לא וועדה לפניות הציבור, שאתה יכול להגיש להם רשימת נושאים לדיון. זה מגוכח לומר שתלך לרבנים\אדמורים לבקש שיעלו נושא מסויים לסדר היום ויעבירו את זה לנציגי המפלגות. לא כך עובדים הדברים בחברה החרדית.
אם אתה רוצה לדחוף דברים, תלמד מ"וועדת רבנים לעניניי...": מקימים קבוצת עסקנים, בונים קמפיין בשפה שמדברת לחרדים, מביאים קצת ראיות מגמרא ופוסקים, מחתימים קצת רבנים פחות ידועים (שמחפשים שהחתימה שלהם תופיע על איזה מסמך) ומשם מתקדמים לרבנים יותר חשובים. כך לאט לאט חודרים לתודעה של הציבור ומשם כבר אפשר להפעיל לחץ על הנציגים.

סמל אישי של משתמש
יאיר
מנהל ראשי
הודעות: 16279
הצטרף: 18 אפריל 2013, 23:43
יצירת קשר:

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי יאיר » 16 מאי 2019, 13:11

ובטח לא בהצפת עשרות הודעות (שרק גורמות יותר אנטי) בפורום
בבקשה להעלות רק סרטונים ראויים, כשרים וצנועים ב-100%.
הנתקל בסרטון בעייתי, בבקשה לדווח בפרטי או בסימון '!', יישר כח!

סמל אישי של משתמש
גאליציאנער
הודעות: 8253
הצטרף: 21 מרץ 2016, 13:54

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי גאליציאנער » 16 מאי 2019, 13:20

העניין הוא שהוא משוכנע שיש איזה מאפיה שפועלת נגד הקנאביס ושיכנעה את כל הרבנים נגד זה...
אנא עבדא דקודשא בריך הוא

ראובן_חסיד
הודעות: 80
הצטרף: 07 נובמבר 2018, 08:43

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי ראובן_חסיד » 16 מאי 2019, 13:23

מושקה כתב:
16 מאי 2019, 12:21
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 12:53
מושקה כתב:
15 מאי 2019, 10:48
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 08:30
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 19:41

כי שופטי בגץ ברובם שמאלנים, אז ברור שהם נגד חרדים ובעד ערבים, אבל בענייני רפואה הם בדרך כלל הולכים בעיניים עורות כדעת המומחים, אז אם זה נכון שמשרד הבריאות בעניין הקנאביס עושה רק לפי דעת מומחים באמת, השופטים לא היו הולכים נגד.
למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.
אז אתה בעד, שכל מי שסובל כאבי תופת ששנה ראשונה לא יקבל קנאביס וגם בשנה שנייה רק אם הוא עבר חמש תרופות כימיקאליות ממכרות עם תופעות לוואי מחרידות ? ושהחולה סרטן סופני לא יתנו לו צ׳אנס שאולי כמו שזה עוזר לעכברים אולי זה יעזור במינונים גבוהים לבני אדם כמו שאלפי אנשים והרבה רופאים מעידים? ושזה יעלה כמה אלפי שקלים ? ושיהיה רק כמה זנים? וכל זה חוץ מהבירוקראטיה והחוסר שנוצר כל שני וחמישי.
אני לא בעד שום דבר.
אני רק מנסה לשים דברים בפרופורציות
כשאתה בא ואומר שחייבים להצביע פייגלין משום פיקוח נפש
ושליצמן הוא אדם רע לב
ושלאדמורים לא אכפת,
חשוב שאנשים יבינו במה מדובר.
לא מדובר בתרופה שבוודאות התועלת שלה לחולה עולה על הנזק,
ואתה דורש שקודם יעשו מחקר.

אני מציע לשתפנה לארה"ב להשפיע שיעשו שם מחקרים
אני בטוח שאחרי שיהיו מחקרים ממקומות מובילים בעולם,
ישראל לא תשאר מפגרת אחרי כל מדינות העולם


בהצלחה
נשגב מבינתי איך אפשר להיות כה עקום מוח (כל מי שחושב כמו מרבית האוכלוסיה, ורוב מוחץ של אנשי המקצוע, הוא עקום מוח... למה? כי אני חושב אחרת, והמוח שלי הוא הישר האולטימטיבי) , כל התרופות הכימיקליות הנה מילה מפחידה... וודאי שכל התרופות הם כימיקליות, כמו מרבית המאכלים שסביבנו, אבל הם נחקרים לעומק בצורה מוקפדת מאוד על מנת לוודא שתועלתם רבה על הסיכון שקיים בהם שמאות אלפי אנשים מתים מהם כל שנה זה כבר נתון מוצק! מאות אלפי אנשים מתים מהתרופות! משום מה לפי מה שידוע לי התרופות (כולם!) מאריכות את החיים. ומי שלא מאמין מוזמן לברר את אחוז התמותה לפני שמונים שנה... זה מחלקים כמו סוכריות, טוב, במכולת שלי התרופות לא עומדות ליד הממתקים אלא במדף גבוה יותר. לדוג' צריך אישור של רופא + רופא מחוזי לפני הנפקת התרופה. ותרופה טבעית זה כבר מילת קסם "טבעית" לא פחות מזה. בעצם נראה לי שגם האופיום הוא טבעי, וכמוהו גם הריצין, וארס נחשים... אני מקווה שהם לא מגיעים עם הקנאביס בערכה טבעית. שאף אחד לא מת מזה מת? לא! התמכר? כן! מששת ימי בראשית זה ספק זה לא ספק! בודקים את זה כל הזמן, ונכון להיום הנזק גדול מהתועלתמאם התועלת גדולה מהנזק, ועדיף שאנשים ימשיכו לסבול כאבי תופת ולצרוך תרופות כימיקליות ממכרות להחריד עם תופעות לוואי מחרידות, ואנשים עם סרטן לא ינסו אולי ימצאו בזה מרפא אם היה בזה מרפא, אז זה היה מאושר, הצרה היא שזה רק מפיג כאבים.מכמו שהעכברים מצאו בזה מרפא וכמו שאלפי אנשים מעידים אני מניח שאלפי אנשים יעידו גם לטובת ההומאופתיה או הרפלקסלוגיה, בדיוק בשביל זה יש את הFDA ודומיו, שבודקים גם את אלפי האנשים שזה לא הועיל או הזיק להם.
אני עוקב מהצד אחרי הוויכוח, אבל רק כעת אני נאלץ להגיב.

מושקה
הודעות: 59
הצטרף: 05 מאי 2019, 14:13

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מושקה » 16 מאי 2019, 14:41

ראובן_חסיד כתב:
16 מאי 2019, 13:23
מושקה כתב:
16 מאי 2019, 12:21
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 12:53
מושקה כתב:
15 מאי 2019, 10:48
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 08:30
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13


למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.
אז אתה בעד, שכל מי שסובל כאבי תופת ששנה ראשונה לא יקבל קנאביס וגם בשנה שנייה רק אם הוא עבר חמש תרופות כימיקאליות ממכרות עם תופעות לוואי מחרידות ? ושהחולה סרטן סופני לא יתנו לו צ׳אנס שאולי כמו שזה עוזר לעכברים אולי זה יעזור במינונים גבוהים לבני אדם כמו שאלפי אנשים והרבה רופאים מעידים? ושזה יעלה כמה אלפי שקלים ? ושיהיה רק כמה זנים? וכל זה חוץ מהבירוקראטיה והחוסר שנוצר כל שני וחמישי.
אני לא בעד שום דבר.
אני רק מנסה לשים דברים בפרופורציות
כשאתה בא ואומר שחייבים להצביע פייגלין משום פיקוח נפש
ושליצמן הוא אדם רע לב
ושלאדמורים לא אכפת,
חשוב שאנשים יבינו במה מדובר.
לא מדובר בתרופה שבוודאות התועלת שלה לחולה עולה על הנזק,
ואתה דורש שקודם יעשו מחקר.

אני מציע לשתפנה לארה"ב להשפיע שיעשו שם מחקרים
אני בטוח שאחרי שיהיו מחקרים ממקומות מובילים בעולם,
ישראל לא תשאר מפגרת אחרי כל מדינות העולם


בהצלחה
נשגב מבינתי איך אפשר להיות כה עקום מוח (כל מי שחושב כמו מרבית האוכלוסיה, ורוב מוחץ של אנשי המקצוע, הוא עקום מוח... למה? כי אני חושב אחרת, והמוח שלי הוא הישר האולטימטיבי) , כל התרופות הכימיקליות הנה מילה מפחידה... וודאי שכל התרופות הם כימיקליות, כמו מרבית המאכלים שסביבנו, אבל הם נחקרים לעומק בצורה מוקפדת מאוד על מנת לוודא שתועלתם רבה על הסיכון שקיים בהם שמאות אלפי אנשים מתים מהם כל שנה זה כבר נתון מוצק! מאות אלפי אנשים מתים מהתרופות! משום מה לפי מה שידוע לי התרופות (כולם!) מאריכות את החיים. ומי שלא מאמין מוזמן לברר את אחוז התמותה לפני שמונים שנה... זה מחלקים כמו סוכריות, טוב, במכולת שלי התרופות לא עומדות ליד הממתקים אלא במדף גבוה יותר. לדוג' צריך אישור של רופא + רופא מחוזי לפני הנפקת התרופה. ותרופה טבעית זה כבר מילת קסם "טבעית" לא פחות מזה. בעצם נראה לי שגם האופיום הוא טבעי, וכמוהו גם הריצין, וארס נחשים... אני מקווה שהם לא מגיעים עם הקנאביס בערכה טבעית. שאף אחד לא מת מזה מת? לא! התמכר? כן! מששת ימי בראשית זה ספק זה לא ספק! בודקים את זה כל הזמן, ונכון להיום הנזק גדול מהתועלתמאם התועלת גדולה מהנזק, ועדיף שאנשים ימשיכו לסבול כאבי תופת ולצרוך תרופות כימיקליות ממכרות להחריד עם תופעות לוואי מחרידות, ואנשים עם סרטן לא ינסו אולי ימצאו בזה מרפא אם היה בזה מרפא, אז זה היה מאושר, הצרה היא שזה רק מפיג כאבים.מכמו שהעכברים מצאו בזה מרפא וכמו שאלפי אנשים מעידים אני מניח שאלפי אנשים יעידו גם לטובת ההומאופתיה או הרפלקסלוגיה, בדיוק בשביל זה יש את הFDA ודומיו, שבודקים גם את אלפי האנשים שזה לא הועיל או הזיק להם.
אני עוקב מהצד אחרי הוויכוח, אבל רק כעת אני נאלץ להגיב.
התופעות לוואי של קנאביס הם בדיחה לעומת תופעות לוואי של רוב ככל התרופות.

קיימת מחלוקת בין החוקרים האם קנאביס ראוי להחשב "סם ממכר"[23][43]. קיימים מחקרים המגבים את טענות שני הצדדים בוויכוח, ושני הצדדים מאשימים את מפרסמי המחקרים שמנגד במניעים זרים.

ניתן לפתח תלות פסיכולוגית לצריכת קנאביס, אך זמן פיתוח התלות, עוצמתה וגם סימפטומי הגמילה קלים משמעותית מהתמכרות לטבק[44], אלכוהול, קוקאין או הרואין.

כמות גדולה של נתונים שנאספו במחקרים רבים בסוף המאה ה-20, הביאו חוקרים להערכות שכ-10-7% מהמשתמשים שהוגדרו כ"לא כבדים" יחושו התמכרות פיזית או התנהגותית. צריכה רציפה של קנאביס, על בסיס יומי או שבועי, מגדירה את הסיכוי להתמכרות. מחקרים מאותה התקופה הצביעו על תופעה של צרכני חשיש שמחפשים אחר סיוע בהתמודדות על קשיי הגמילה מצריכת חשיש[13]. גמילה מקנאביס מאופיינת בנדודי שינה, חוסר מנוחה, איבוד תיאבון, עצבנות, כעס ואגרסיביות אחרי הפסקה מוחלטת של שימוש תכוף וארוך טווח, כתוצאה מפיתוח סבילות פיזיולוגית.

הדו"ח של האקדמיה הלאומית משנת 2017 מצא ראיות מתונות לכך שהקנאביס עשוי לגרום בפגיעות של מנת יתר, ביניהן מצוקה נשימתית, בקרב קטינים שצרכו קנאביס במדינות שבהן הוא הפך לחוקי. באף מקרה לא נמצאו עדויות למוות שנגרם בעקבות מנת היתר. בנוסף, הצביע הדו"ח על ראיות מתונות שעשויות להראות שקיים קשר בין שימוש קבוע של קנאביס לבין התמכרות לחומרים ממכרים אחרים, כמו סמים קשים, טבק או אלכוהול[12].

שימוש ממושך ותכוף בקנאביס גורם גם לשינויים פרמקוקינטיים (האופן שבו הסם נספג, מופץ, מפורק בגוף, ונפלט ממנו) וגם[45] לשינויים פרמקודינמיים בגוף (האופן שבו הסם פועל על תאי מטרה), מה שגורם להתפתחות של סבילות לסם. הסבילות גורמת למשתמש לצרוך כמויות גדולות יותר בכל פעם כדי להגיע להשפעה הרצויה, דבר המוביל להעלאת המינון לכמויות גבוהות בהרבה מן הפעם הראשונה. עם זאת, קצב התפתחות הסבילות אינו דרמטי, והוא מתפתח באיטיות יחסית לסמים קשים כמו הרואין וקוקאין. התנזרות מצריכת קנאביס למשך תקופה, תביא להורדת הסבילות שהתפתחה.

ניסויי התמכרות בבעלי חיים
עריכה
מחקר בבעלי חיים, וכמו כן דיווחים אנקדוטליים[46], הראו כי קיים סיכון לפיתוח תלות נפשית בקנאביס (בייחוד אצל אנשים עם נטייה להתמכרות), בעלת תסמיני גמילה נפשיים מתונים.

ניסוי על חולדות מצא שקנאביס הגדיל את הנטייה הכימית של הצאצאים להתמכר להרואין[47].

מניסוי שנערך על עכברים עולה, כי סבילות (שנמדדה על ידי הגבה לכאב ופעילות ספונטנית) שנבנתה לאחר 6.5 ימים בהם קיבלו העכברים 2 מנות THC בהזרקה תת-עורית (13 מנות), נעלמה בהדרגה בימים לאחר מכן, כשלא נמדדה שום סבילות אחרי 11.5 ימים[48].

השוואה לסמים אחרים
עריכה
דו"ח ממשלתי צרפתי מ-1998 שהוגש על ידי שר הבריאות ברנאר קושנר דרג סמים לפי רעילות עצבית וסכנת התמכרות. הוא מיקם את ההרואין, הקוקאין והאלכוהול בקטגוריות הקטלניות והממכרות ביותר; בנזודיאזפינים, הלוצינוגנים וטבק בקטגוריה הבינונית, וקנאביס בקטגוריה האחרונה. הדו"ח קבע ש"התמכרות לקנאביס לא קשורה לרעילות עצבית כמו שהוגדר בסעיף 3 של קריטוריונים נירואנטומיים, ניורוכימיים והתנהגותיים. לפיכך, תוצאות קודמות המראות שינויים אנטומיים במוח אצל משתמשים כרוניים בקנאביס, שנמדדו על ידי טומוגרפיה ממוחשבת, הופרכו על ידי טכניקות דימות תהודה מגנטית מודרניות. נוסף על כך, פגימה מורפולוגית בהיפוקמפוס (לו חלק חשוב בזיכרון והריכוז) אצל חולדות להן ניתנו מנות גבוהות במיוחד של THC לא נמצאה." שר הבריאות ברנרד קושנר סיכם וקבע כי "עובדות מדעיות מראות ששום רעילות עצבית לא נגרמת על ידי קנאביס, בניגוד לאלכוהול וקוקאין[49]." מחקרים שפורסמו בשנת 2018 הראו שהשינוי במוח אכן מתרחש, בקרב בני נוער, גם אם צרכו כמות קטנה מאוד של קנאביס בלבד[7].

לפי המועצה המייעצת בענייני שימוש בסמים, גוף בריטי ממשלתי, שימוש בקנאביס פחות מסוכן משימוש בטבק ובאלכוהול, מבחינה חברתית, בריאותית, והתמכרותית[50].


The Risks of Prescription Drugs
Edited by Donald W. Light

Columbia University Press

MAIN

REVIEWS

CONTENTS
EXCERPT
LINKS
AWARDS
Few people realize that prescription drugs have become a leading cause of death, disease, and disability. Adverse reactions to widely used drugs, such as psychotropics and birth control pills, as well as biologicals, result in FDA warnings against adverse reactions.

The Risks of Prescription Drugs describes how most drugs approved by the FDA are under-tested for adverse drug reactions, yet offer few new benefits. Drugs cause more than 2.2 million hospitalizations and 110,000 hospital-based deaths a year. Serious drug reactions at home or in nursing homes would significantly raise the total. Women, older people, and people with disabilities are least used in clinical trials and most affected.

Health policy experts Donald Light, Howard Brody, Peter Conrad, Allan Horwitz, and Cheryl Stults describe how current regulations reward drug companies to expand clinical risks and create new diseases so millions of patients are exposed to unnecessary risks, especially women and the elderly. They reward developing marginally better drugs rather than discovering breakthrough, life-saving drugs.

The Risks of Prescription Drugs tackles critical questions about the pharmaceutical industry and the privatization of risk. To what extent does the FDA protect the public from serious side effects and disasters? What is the effect of giving the private sector and markets a greater role and reducing public oversight? This volume considers whether current rules and incentives put patients' health at greater risk, the effect of the expansion of disease categories, the industry's justification of high U.S. prices, and the underlying shifts in the burden of risk borne by individuals in the world of pharmaceuticals. Chapters cover risks of statins for high cholesterol, SSRI drugs for depression and anxiety, and hormone replacement therapy for menopause. A final chapter outlines six changes to make drugs safer and more effective.

סמל אישי של משתמש
הפועלים
הודעות: 1735
הצטרף: 07 נובמבר 2012, 11:38

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי הפועלים » 16 מאי 2019, 14:49

מנהלים, אולי הגיע הזמן להעביר את כל הנושא של "קנאביס" וחבריו, במדור "ונשמרתם לנפשותיכם", ואז תהיה רפואה וישועה לכל החולים...
אם היו בני אדם מרגישין במתיקות ועריבות טוב התורה, היו משתגעים ומתלהטים אחריה, ולא יחשב בעיניהם מלא עולם כסף וזהב למאומה, כי התורה כוללת כל הטובות שבעולם, (אוה"ח הק').

מושקה
הודעות: 59
הצטרף: 05 מאי 2019, 14:13

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי מושקה » 16 מאי 2019, 14:53

ראובן_חסיד כתב:
16 מאי 2019, 13:23
מושקה כתב:
16 מאי 2019, 12:21
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 12:53
מושקה כתב:
15 מאי 2019, 10:48
א יודעלע כתב:
15 מאי 2019, 08:30
מושקה כתב:
14 מאי 2019, 22:36
א יודעלע כתב:
14 מאי 2019, 20:13


למיטב ידיעתי לגליזציה זהו ביטוי ליברלי ושמאלני, ולא ימני.
כך שלשופטי בג"ץ השמאלנים יש נגיעות בענין בדיוק כמו בשאר הנושאים שהעלית.
מה הקשר, יש גם בימין וגם בשמאל תומכים ומתנגדים ללגליזציה, פייגלין ושרן השכל הם ימין קיצוני, ולפיד וחבריו הם שמאלנים ומתנגדים ללגליזציה, ופה לא מדובר על לגליזציה רק על תרופה לחולים.
הלגליזציה מקורה בשמאל הליברלי.
זה שיש שני חכ"ים ימניים שמנסים לקדם אותה, לא הופך אותה לימנית, ובוודאי שלא לנכונה.
בליכוד יש גם חברי כנסת מהקהילה הגאה שמנסים לקדם רפורמות בתחום.
אז אתה בעד, שכל מי שסובל כאבי תופת ששנה ראשונה לא יקבל קנאביס וגם בשנה שנייה רק אם הוא עבר חמש תרופות כימיקאליות ממכרות עם תופעות לוואי מחרידות ? ושהחולה סרטן סופני לא יתנו לו צ׳אנס שאולי כמו שזה עוזר לעכברים אולי זה יעזור במינונים גבוהים לבני אדם כמו שאלפי אנשים והרבה רופאים מעידים? ושזה יעלה כמה אלפי שקלים ? ושיהיה רק כמה זנים? וכל זה חוץ מהבירוקראטיה והחוסר שנוצר כל שני וחמישי.
אני לא בעד שום דבר.
אני רק מנסה לשים דברים בפרופורציות
כשאתה בא ואומר שחייבים להצביע פייגלין משום פיקוח נפש
ושליצמן הוא אדם רע לב
ושלאדמורים לא אכפת,
חשוב שאנשים יבינו במה מדובר.
לא מדובר בתרופה שבוודאות התועלת שלה לחולה עולה על הנזק,
ואתה דורש שקודם יעשו מחקר.

אני מציע לשתפנה לארה"ב להשפיע שיעשו שם מחקרים
אני בטוח שאחרי שיהיו מחקרים ממקומות מובילים בעולם,
ישראל לא תשאר מפגרת אחרי כל מדינות העולם


בהצלחה
נשגב מבינתי איך אפשר להיות כה עקום מוח (כל מי שחושב כמו מרבית האוכלוסיה, ורוב מוחץ של אנשי המקצוע, הוא עקום מוח... למה? כי אני חושב אחרת, והמוח שלי הוא הישר האולטימטיבי) , כל התרופות הכימיקליות הנה מילה מפחידה... וודאי שכל התרופות הם כימיקליות, כמו מרבית המאכלים שסביבנו, אבל הם נחקרים לעומק בצורה מוקפדת מאוד על מנת לוודא שתועלתם רבה על הסיכון שקיים בהם שמאות אלפי אנשים מתים מהם כל שנה זה כבר נתון מוצק! מאות אלפי אנשים מתים מהתרופות! משום מה לפי מה שידוע לי התרופות (כולם!) מאריכות את החיים. ומי שלא מאמין מוזמן לברר את אחוז התמותה לפני שמונים שנה... זה מחלקים כמו סוכריות, טוב, במכולת שלי התרופות לא עומדות ליד הממתקים אלא במדף גבוה יותר. לדוג' צריך אישור של רופא + רופא מחוזי לפני הנפקת התרופה. ותרופה טבעית זה כבר מילת קסם "טבעית" לא פחות מזה. בעצם נראה לי שגם האופיום הוא טבעי, וכמוהו גם הריצין, וארס נחשים... אני מקווה שהם לא מגיעים עם הקנאביס בערכה טבעית. שאף אחד לא מת מזה מת? לא! התמכר? כן! מששת ימי בראשית זה ספק זה לא ספק! בודקים את זה כל הזמן, ונכון להיום הנזק גדול מהתועלתמאם התועלת גדולה מהנזק, ועדיף שאנשים ימשיכו לסבול כאבי תופת ולצרוך תרופות כימיקליות ממכרות להחריד עם תופעות לוואי מחרידות, ואנשים עם סרטן לא ינסו אולי ימצאו בזה מרפא אם היה בזה מרפא, אז זה היה מאושר, הצרה היא שזה רק מפיג כאבים.מכמו שהעכברים מצאו בזה מרפא וכמו שאלפי אנשים מעידים אני מניח שאלפי אנשים יעידו גם לטובת ההומאופתיה או הרפלקסלוגיה, בדיוק בשביל זה יש את הFDA ודומיו, שבודקים גם את אלפי האנשים שזה לא הועיל או הזיק להם.
אני עוקב מהצד אחרי הוויכוח, אבל רק כעת אני נאלץ להגיב.
אם הfda ואירגונים דומים היו אומרים שקנאביס לא מרפא סרטן ניחא, אבל הם לא אומרים את זה, ואפילו מודים שלפי המחקרים בעכברים יש לזה פוטנציאל וראוי לעשות על זה מחקרים, רק המדיניות שלהם היא שכל זמן שלא הוכח במחקרים קליניים מתעלמים מזה, ולא איכפת להם שמיליוני אנשים ממשיכים למות בזמן שיש סיכוי אפילו קטן להציל אותם, לא משנה כמה עדויות יש על זה, כל זה לפי דעתם העקומה והמשובשת, אבל לפי דעת תורה מספיק שלש עדויות של אנשים שהרבה עזר, וכן ההיגיון הפשוט, אם בן אדם הולך למות ואין לו מה להפסיד למה שלא ננסה דבר שיש על זה אלפי עדויות ועשרות מחקרים על עכברים ואף אחד לא מכחיש?

סמל אישי של משתמש
יאיר
מנהל ראשי
הודעות: 16279
הצטרף: 18 אפריל 2013, 23:43
יצירת קשר:

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי יאיר » 16 מאי 2019, 16:40

הפועלים כתב:
16 מאי 2019, 14:49
מנהלים, אולי הגיע הזמן להעביר את כל הנושא של "קנאביס" וחבריו, במדור "ונשמרתם לנפשותיכם", ואז תהיה רפואה וישועה לכל החולים...
זה אשכול עם קצת קנאביס...מי שחושש להיות מושפע מהסם, פשוט לא להכנס.
בבקשה להעלות רק סרטונים ראויים, כשרים וצנועים ב-100%.
הנתקל בסרטון בעייתי, בבקשה לדווח בפרטי או בסימון '!', יישר כח!

סמל אישי של משתמש
HaVer
הודעות: 92
הצטרף: 11 נובמבר 2012, 20:22

Re: לחסום את מושקה וכל שום וחניכה דאית להו

נושא שלא נקרא על ידי HaVer » 16 מאי 2019, 20:24

אני סבור שכל אחד מהצדדים הביע את עמדתו כאן בצורה ברורה ואין טעם להמשיך את הדיונים עד דלא ידע.
הנושא הזה נעול

נעול