חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

לדעת ולדון על הנעשה והנשמע בציבור החרדי.

מנהלים: יאיר, אחד

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

היום נודע שפילבר עבר התעללות לפני שחתם על עד מדינה הכניסו אותו לבית סוהר והפשיטו אותו כאחרון המחבלים.

לילה של ה-19 עשו לי הצגה. טרטרו אותי. לקחו אותי לכלא הדרים בשרון באמצע הלילה ב-3 בבוקר. לא בית מעצר. הפעם בית סוהר!
מתחיל שרשרת קליטה בלילה. לעמוד עירום, בדיקות חודרניות.
צעקות. ישנתי שם אולי 5-6 שעות. החזירו אותי לקראת הצהרים ללהב.
חיים בוימל
הודעות: 88
הצטרף: 10 ינואר 2022, 15:47
נתן תודה: 157 פעמים
קיבל תודה: 52 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי חיים בוימל »

זה נודע רק היום? הוא טען כמה פעמים שהוא עבר התעללות. בנוסף זה אמור להשפיע על השופטים? הם יכולים לומר שלמרות שהופעל לחץ, אבל עצם העדות היא ברצון חופשי.
נתן יעקובוביץ
הודעות: 1800
הצטרף: 24 מרץ 2015, 03:15
נתן תודה: 706 פעמים
קיבל תודה: 549 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי נתן יעקובוביץ »

סאדיסטים.
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

אבי גרינצויג
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.
טייטל
הודעות: 286
הצטרף: 08 אפריל 2019, 23:27
נתן תודה: 214 פעמים
קיבל תודה: 133 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי טייטל »

בין הטיפות כתב: 30 מאי 2022, 13:05
82828282 כתב: 30 מאי 2022, 10:54 משפט נתניהו: עו״ד בן צור מוכיח כי בעוד קטעים מחקירת פילבר בזמן שחתם על הסכם עד מדינה הושמטו בשל ״הפסקת חשמל״, בחדרים סמוכים באותו מקום נחקרו עדים נוספים וחקירתם תועדה.
גאון הבן אדם, אין מה לומר!
אני חושש שבקרוב הפרקליטות תתפור תיק לבן צור עצמו ולהכריח אותו לרדת מהעץ באמצעות איומים, כמו שעשתה ליועהמ"ש
מיהו יהודי
הודעות: 289
הצטרף: 07 יולי 2019, 16:02
נתן תודה: 41 פעמים
קיבל תודה: 120 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי מיהו יהודי »

מהלומה לפרקליטות: נדחתה הבקשה לתיקון כתב האישום

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשת הפרליקטות לתקן את כתב האישום נגד נתניהו בטענה שזה יפגע בהגנה שכבר חשפה את קו ההגנה שלה

״יש בתיקון המבוקש לגרום לפגיעה מהותית וקונקרטית בזכותם וביכולתם לנהל את הגנתם, לאחר שחשפו את קו הגנתם הכללי בהתייחס לאישום השוחד, ובאופן קונקרטי לקיומה של "פגישת ההנחיה", אשר גובש בהתבסס על מלאכה משמעותית של איסוף וניתוח ראייתי בתהליך מורכב ומרובה פריטים, בזיקה קפדנית לכתב-האישום״
ישראל הלוי
הודעות: 283
הצטרף: 09 נובמבר 2021, 18:30
נתן תודה: 70 פעמים
קיבל תודה: 99 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי ישראל הלוי »

מעמית סגל ועד בן כספית: מקבץ תגובות בעקבות הדרמה במשפט נתניהו
תגובות סוערות במערכת הפוליטית והתקשורתית על המכה שספגה התביעה: "השוחד בתיק 4000 קרס", "החלטת בית המשפט קברה סופית את סיכויי ההרשעה בשוחד בתיק 4000"


במערכת הפוליטית והתקשורת מגיבים למכה האנושה שספגה התביעה, לאחר שבית המשפט דחה את בקשתה לתקן את כתב האישום בתיק 4000 נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.

הפרשן הפוליטי עמית סגל כתב כי מדובר במכה קשה ביותר לפרקליטות. לדבריו, "בית המשפט משאיר פתוחה את האפשרות להרשעת נתניהו ואלוביץ' גם לא בהתאם לכתב האישום. אבל זו כבר לא אפשרות בדרך המלך אלא כביש עוקף. מכה קשה ביותר לפרקליטות".

הפרשן המשפטי של חדשות 13, ברוך קרא, ציין: "‏לא מופרך להעריך שהחלטת בית המשפט היום קברה סופית את סיכויי ההרשעה בשוחד בתיק 4000, לא בשל השורה התחתונה אלא בשל נימוקי השופטים בהחלטה".

כתב המשפט של ערוץ 13, אביעד גליקמן, אמר בראיון לרדיו 'גלי ישראל׳': "אני משער שהפנים של הפרקליטות יותר נפולות והפנים של ההגנה שמחות. אין ספק שזו מכה לפרקליטות, הייתי מגדיר את זה כבום, בהחלט".

איש התקשורת ינון מגל אמר: "התכנסנו כאן היום להדלקת נרות לזכרו של תיק 4000 – השוחד בתיק קרס. אין. נגמר".

העיתונאי בן כספית, הידוע כמבקר חריף של נתניהו, הודה: "בביהמ"ש מוכח רק מה שהשופטים קובעים בסוף, והשופטים רחוקים מאוד מהסוף. סעיף השוחד בתיק 4000 קיבל מכה, אבל המכה תהיה סופית רק בפסק הדין".

גם במערכת הפוליטית מיהרו להגיב. ח"כ בצלאל סמוטריץ' ציין: "אחרי החלטת בית המשפט המחוזי הבוקר, הפרקליטות חייבת לעשות את מה שהיא היתה צריכה לעשות כבר מזמן וזה לסגת מכתב האישום נגד נתניהו בתיק 4000, ולא רק בו. אם היא תמשיך לטפס גבוה יותר על העץ הנפילה תהיה כואבת יותר. לכולנו. בשלב השני יהיו שם מי שיצטרכו לתת את הדין על מעשיהם".

יו"ר עוצמה יהודית, איתמר בן גביר, אמר: "שמח שעוד אבן מחומת השקרים של הפרקליטות נופלת ולאט לאט מסתבר כי ראש ממשלה בישראל הודח במסגרת פוטש פוליטי של הצמד שי ניצן ואביחי מנדלבליט. הגיע הרגע שבפרקליטות יבינו שלמען הדמוקרטיה והצדק חייבים לחזור בהם מכתב האישום המופרך נגד נתניהו ולבטל את כתב האישום נגדו".

חבר הכנסת עמיחי שיקלי אמר: "לי זה נראה שההתנהלות של הפרקליטות במשפט הזה מאוד רשלנית – נראה שזה חונה על כרעי תרנגולת. זה לא רציני".
לבריאות
הודעות: 7
הצטרף: 30 מאי 2022, 23:46
נתן תודה: 2 פעמים
קיבל תודה: 2 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי לבריאות »

מה כן נשאר מהתיק? על מה כן ניתן להרשיע? למה הוא לא נסגר לגמרי?
מיהו יהודי
הודעות: 289
הצטרף: 07 יולי 2019, 16:02
נתן תודה: 41 פעמים
קיבל תודה: 120 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי מיהו יהודי »

לבריאות כתב: 31 מאי 2022, 15:23 מה כן נשאר מהתיק? על מה כן ניתן להרשיע? למה הוא לא נסגר לגמרי?
יש טענה לשוחד. יש ראיות מסוימות שבזק קיבלה פרוטקציה. יש עדות של פילבר שהבין שזה רצונו של נתניהו. יש טענה שקיבל בתמורה סיקור אוהד.

מה שהשופטים החליטו כעת זה, שאחרי שההגנה הוכיחה שלא יתכן קיום פגישת ההנחיה במועד שטענה הפרקליטות, אז אין לפרקליטות זכות לטעון שהיה כזו במועד אחר. זה לא אומר שנתניהו לא נתן הנחיה באופן אחר.
לבריאות
הודעות: 7
הצטרף: 30 מאי 2022, 23:46
נתן תודה: 2 פעמים
קיבל תודה: 2 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי לבריאות »

אבל כדי לבסס הרשעה צריך להוכיח באופן סביר שנתניהו נתן הוראה להיטיב עם בזק (זה שבזק קיבלו הטבה, וזה שהיה או לא היה סיקור אוהד, לא יכול להרשיע אם הוא לא נתן הוראה). כרגע אין הוכחה סבירה לזה. הדבר היחיד שיש זה שפילבר זוכר איזו שהיא תנועת יד שבזמנו הוא לא פירש אותה כהוראה להוריד מחירים (וא"כ לא יכול להיות שהוא פעל מכוחה) ורק לאחר החקירות הוא 'חושב' שאולי לזה התכוונה תנועת היד.
אז שוב, מה נשאר?
סמל אישי של משתמש
יאיר
מנהל ראשי
הודעות: 22733
הצטרף: 18 אפריל 2013, 23:43
נתן תודה: 1656 פעמים
קיבל תודה: 2664 פעמים
יצירת קשר:

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי יאיר »

קיבלת 'תודה' ראשונה מ'המנהל הראשי' ושיהיה לך לבריאות! :)
בבקשה להעלות רק סרטונים ראויים, כשרים וצנועים ב-100%.
הנתקל בסרטון בעייתי, בבקשה לדווח בפרטי או בסימון '!', יישר כח!
טריסקער
הודעות: 205
הצטרף: 28 מאי 2018, 23:33
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 58 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי טריסקער »

הם לא יתנו לו לצאת מזה וירשיעו אותו בכל מחיר . אם לא בסעיף זה אזי באחר
חיים בוימל
הודעות: 88
הצטרף: 10 ינואר 2022, 15:47
נתן תודה: 157 פעמים
קיבל תודה: 52 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי חיים בוימל »

טריסקער כתב: 31 מאי 2022, 19:08 הם לא יתנו לו לצאת מזה וירשיעו אותו בכל מחיר . אם לא בסעיף זה אזי באחר
כך סברו כולם בתחילה, שלמרות שאין ממש בשר, הם בכל זאת יאשימו ויגזרו עליו. אבל מאחר והמשפט מסוקר מאד, והבזיונות של הפרקליטות עצומים. יקשה מאד מאד לבית המשפט להאשים ולגזור.
הכלל אומר שניתן להפוך שמונים אחוז למאה, אבל לא אפס למאה. זה היה נראה שיש אישומים והוכחות, וגם אם הם לא מאה אחוז די בכך בשביל 'הנראות', שיוכלו לומר שבית המשפט מקבל את זה שהיה כאן שוחד. אך כעת, אין כלום, וזה מוכיח שגם לא היה כלום.
טריסקער
הודעות: 205
הצטרף: 28 מאי 2018, 23:33
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 58 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי טריסקער »

אם שמת לב הם כבר הזכירו היום שניתן יהיה להרשיע אותו לפי סעיף 184
טייטל
הודעות: 286
הצטרף: 08 אפריל 2019, 23:27
נתן תודה: 214 פעמים
קיבל תודה: 133 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי טייטל »

טריסקער כתב: 01 יוני 2022, 04:21 אם שמת לב הם כבר הזכירו היום שניתן יהיה להרשיע אותו לפי סעיף 184
מה זה סעיף 184? לעמי הארץ, בבקשה
טריסקער
הודעות: 205
הצטרף: 28 מאי 2018, 23:33
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 58 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי טריסקער »

בית המשפח רשאי להרשיע נאשם בעבירה שאשמתו בה נתגלתה מן העובדות שהוכחו בפניו אף אם עובדות אלה לא נטענו בכתב האישום.
סדום בהתגלמותה
rich
הודעות: 2420
הצטרף: 08 אוקטובר 2020, 05:49
נתן תודה: 807 פעמים
קיבל תודה: 764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי rich »

למה סדום?
נניח שאדם נחשד בגניבה וכך גם נכתב בכתב האישום שלו. במהלך המשפט הוכח בראיות ברורות שהוא רוצח. האדם לא ייענש על כך, כי הרצח לא נכתב בכתב האישום??

ולא חיוותי דעה על נתניהו אלא על הסעיף המדובר
דובסל
הודעות: 29
הצטרף: 05 דצמבר 2021, 13:12
נתן תודה: 2 פעמים
קיבל תודה: 10 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי דובסל »

ואם תוך כדי גם יתברר שהוא עבר עבירות תנועה
ותוך כדי יתברר שהו העלים פעם איזה מס
ותוך כדי יתברר שהוא תקף באלימות מישהו ועוד ועוד ועוד ,
אז מה, כל מי שמתייצב מול שופט צריך לתת דין וחשבון על כל החיים שלו?
בשביל זה יש מערכת תביעה מסודרת והיא חוקרת משהו מסוים והיא נותנת את החומר לנאשם ולסנגוריו על מנת שיוכל להתגונן , ולדון דנים רק במה שהופיע בכתב אישום ולא על כל החיים שלו
ולכן אמר מי שאמר שזה סדום...
בין הטיפות
הודעות: 290
הצטרף: 10 נובמבר 2021, 03:25
נתן תודה: 109 פעמים
קיבל תודה: 137 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי בין הטיפות »

דובסל כתב: 01 יוני 2022, 13:08 ואם תוך כדי גם יתברר שהוא עבר עבירות תנועה
ותוך כדי יתברר שהו העלים פעם איזה מס
ותוך כדי יתברר שהוא תקף באלימות מישהו ועוד ועוד ועוד ,
אז מה, כל מי שמתייצב מול שופט צריך לתת דין וחשבון על כל החיים שלו?
בשביל זה יש מערכת תביעה מסודרת והיא חוקרת משהו מסוים והיא נותנת את החומר לנאשם ולסנגוריו על מנת שיוכל להתגונן , ולדון דנים רק במה שהופיע בכתב אישום ולא על כל החיים שלו
ולכן אמר מי שאמר שזה סדום...
וזה מדינת סדום בלי קשר, כל מה שאנו רואים בניהול המשפט הזה, זה רק סימפטום לסדומיות של המדינה, זו ממש לא ההוכחה היחידה!
וסתם להבין, איך זה שהמדינה (וכמובן השופטים) לא נרעשה ת"ק פרסה על סיפור "הפסקת החשמל" שהוכחה כלא הייתה???!!!
איך זה שאין כמה מבכירי המשטרה והפרקליטות בעבר ובהווה שלא כלואים כבר (מחוסרי בגדים כמו פילבר) במתקני החקירה?
אה, שכחתי, הם חוקרים כמובן את עצמם...
חיים בוימל
הודעות: 88
הצטרף: 10 ינואר 2022, 15:47
נתן תודה: 157 פעמים
קיבל תודה: 52 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי חיים בוימל »

חושבני שהתיק קרס, לא רק בגלל הכרעת השופטים שלא לקבל את התיקון. לכך אכן יש פתרון מסעיף 184. התיק קרס, כי ההגנה מצליחה להוכיח, שסימנו מטרה מראש מבלי לדעת שהיא נכונה, ורק אחר כך התחילו להוכיח אותו. בניגוד למשפט פלילי שקודם צריכים לדעת שאכן היתה עבירה, אלא שצריכים להביא ראיות ולבססו. כאן כל הגשת התביעה והתנהלות הפרקליטות, שכבר הגישה 3 פעמים תיקון לכתב האישום. מוכיח, שלא היה ידוע להם אישום או עבירה, רק היתה להם תזה, והם ניסו להוכיח אותה. באם השופטים מתרשמים שהפרקליטות הגישה תביעה לא רצינית ולא מבושלת, שיש בה יותר דמיונות ותזות, ממציאות ועובדות. זה לבד מספיק בשביל לגרום שהשופטים לא יוכלו להרשיע, לא משפטית ולא ציבורית.
משה 10
הודעות: 1140
הצטרף: 01 ינואר 2018, 18:05
נתן תודה: 331 פעמים
קיבל תודה: 436 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי משה 10 »

הדרמה של הדרמות: סעיף השוחד מת או שזה רק "עוד טעות" של הפרקליטות?
אחרי אחת ההחלטות המשמעותיות ביותר של השופטים במהלך ההליך במשפט נתניהו, 'חדשות JDN' יוצא לעשות סדר בתיק 4000 שמתיימר להאשים את רה"מ לשעבר בשוחד, פגישת ההנחיה שהייתה או שלא, ועד כמה ההחלטה האחרונה באמת דרמטית?
שמואל קרמרסקי
הכותרת "דרמה במשפט נתניהו" חוזרת על עצמה בממוצע פעמיים בשבוע, אין כמעט יום בעדות המתמשכת שעד המדינה שלמה פילבר לא הופכת את הקערה על פיה, כשאוהדי נתניהו מכריזים מידי יום כי זה-זה הדבר שיביא לזיכוי, ואוהדי הפרקליטות שמשכנעים את עצמם שיש עוד תקווה. אבל השבוע גם גודלי היס-מנים של הפרקליטות נאלצו להודות, כשהם אבלים וחפוי ראש, שהפעם זאת באמת "דרמה".

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשת הפרקליטות לתקן את כתב האישום בתיק 4000 נגד נתניהו. זאת, לאחר שהסתבר שהתאריך שיוחס ל"פגישת ההנחיה" של נתניהו עם עד המדינה שלמה פילבר נמצא שגוי. תביעה ביקשה לשנות את מועד "פגישת ההנחיה", שבה כביכול הנחה נתניהו את עד המדינה פילבר להיטיב עם בזק. ואולם, בית המשפט דחה את הבקשה ונימק: "יש בתיקון המבוקש לגרום לפגיעה מהותית וקונקרטית בזכותם וביכולתם לנהל את הגנתם".

אגב, מרוב הדרמה הגדולה חלפה דרמה קטנה יחסית מתחת לכותרות, שקרתה שעות לאחר החלטת השופטים. עד המדינה שלמה פילבר חזר בו מתוכן שיחת המעקב שקיים עם נתניהו בשנת 2016. בכתב האישום נטען שבתחילת 2016 שוחח רה"מ לשעבר עם עד המדינה כדי לראות אם הנחייתו מבוצעת בקשר לבזק – בשיחה שמתוארת כ"שיחת המעקב". אלא שסנגורו של נתניהו הציג תזה שונה שהשיחה נעשתה בעקבות כתבה שפורסמה נגד בזק – ופילבר אישר זאת בניגוד לטענת הפרקליטות.

רגע לפני שמרוב דרמות תאבדו מעקב, נעשה עצירה לרגע כדי להסביר לכם את המצב המעודכן בתיק המשפטי הדרמתי (כן, שוב השורש ד.ר.מ.ה.) ביותר שנוהל כאן בישראל נגד איש ציבור מכהן, שיש הרואים בו תיק משפטי נגד מיליוני מצביעים.

מה זה תיק 4000?
תיק 4000 היא חקירה פלילית שניהלה יחידת להב 433 של משטרת ישראל, בשיתוף עם רשות ניירות ערך, החל מיוני 2017. הפרשה, הכוללת כמה תת-פרשות, החלה בחקירת התנהלות של בכירים בחברות "בזק", "yes", "וואלה! NEWS" ו"חלל תקשורת" ושל עובדי מדינה שפעלו מתוקף תפקידם מול חברת "בזק".בהמשך התרחבה החקירה לחשדות בדבר קשרים פסולים בין שאול אלוביץ' וראש ממשלת ישראל לשעבר בנימין נתניהו.

בספטמבר 2019 הוגש כתב אישום בכפוף לשימוע נגד שאול אלוביץ', סטלה הנדלר ואחרים על תתי פרשות נפרדות בתיק. במאי 2020 החל משפט נתניהו, לאחר שהיועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, החליט להעמיד לדין את נתניהו באשמת שוחד ומרמה והפרת אמונים; ואת בני הזוג שאול ואיריס אלוביץ' בעבירות שוחד, שיבוש מהלכי משפט והדחה בחקירה. על פי החשד, ההתנהלות הניבה לאלוביץ' רווחים בשווי של לפחות 1.8 מיליארד שקל.


פילבר בבית המשפט. צילום: יונתן סינדל/פלאש90
במוקד הפרשה עומד החשד שלפיו מנ
בין הטיפות
הודעות: 290
הצטרף: 10 נובמבר 2021, 03:25
נתן תודה: 109 פעמים
קיבל תודה: 137 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי בין הטיפות »

משה 10 כתב: 01 יוני 2022, 15:44 הדרמה של הדרמות: סעיף השוחד מת או שזה רק "עוד טעות" של הפרקליטות?
אחרי אחת ההחלטות המשמעותיות ביותר של השופטים במהלך ההליך במשפט נתניהו, 'חדשות JDN' יוצא לעשות סדר בתיק 4000 שמתיימר להאשים את רה"מ לשעבר בשוחד, פגישת ההנחיה שהייתה או שלא, ועד כמה ההחלטה האחרונה באמת דרמטית?
שמואל קרמרסקי

במוקד הפרשה עומד החשד שלפיו מנ
האם ניתן להביא את הכתבה המלאה?
סמל אישי של משתמש
יאיר
מנהל ראשי
הודעות: 22733
הצטרף: 18 אפריל 2013, 23:43
נתן תודה: 1656 פעמים
קיבל תודה: 2664 פעמים
יצירת קשר:

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי יאיר »

כ"ל משרד התקשורת, שלמה פילבר, והעוזרת שלו, עדי קהאן, הדליפו מסמכים פנימיים של המשרד לגורמים ב"בזק", בהם המנכ"לית הנדלר והיועץ אלי קמיר, ושקמיר והנדלר העבירו לפילבר הערות למסמכים אלה וכן הנחיות לנושאים הנוגעים לקבוצת "בזק" ועסקיו של אלוביץ'.

בין המסמכים שהועברו לפי החשד היה מכתב בנושא ביטול ההפרדה המבנית ב"בזק" שנשלח לדירקטוריון "בזק" בסוף שנת 2016, כדי לקדם אינטרס עסקי של "בזק" על חשבון קופת המדינה: קיזוז הפסדים בהיקף של מאות מיליוני שקלים בחברת הבת "yes" מההכנסה החייבת המס, שיתאפשרו במקרה של ביטול הפרדה זו. התנהלות משרד התקשורת סביב מכתב זה עמדה גם בלב דו"ח ביקורת חריף שפרסם מבקר המדינה, יוסף שפירא, ביולי 2017.

ב-12 ביולי 2017 פרסם מבקר המדינה, יוסף שפירא, דו"ח מיוחד שעוסק בשוק התקשורת הקווית בישראל, בתנאי התחרות בו, ובמיוחד במערכת היחסים בין משרד התקשורת תחת בנימין נתניהו ל"בזק". באותו יום נעצר גם מנכ"ל משרד התקשורת שלמה פילבר. ב-26 ביולי שוחרר למעצר בית, הורחק ממשרד התקשורת ונאסר עליו ליצור קשר עם עובדי המשרד והחברות המעורבות בפרשה.

מה זה "פגישת ההנחיה"?
פגישת ההנחיה היא אחד האירועים החשובים ביותר בתיק 4000, במיוחד לצורך הוכחת עבירת השוחד – הפגישה שבה על פי הטענות נתניהו הנחה את מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר, עד המדינה שלמה פילבר, להיטיב עם בזק ועם שאול אלוביץ'.

"פגישת ההנחיה" המדוברת היא פגישה שהפרקליטות טוענת שהתקיימה בין בנימין נתניהו, ראש הממשלה דאז, ושלמה פילבר סמוך למינויו למנכ"ל משרד התקשורת. בכתב האישום בתיק 4000 נכתב כי בפגישה הנחה נתניהו את פילבר להיטיב עם בזק ועם העומד בראשה, שאול אלוביץ', באמצעות סימון תנועת יד שמשמעותה מיתון המחירים ברפורמת השוק הסיטונאי.

צוות ההגנה של נתניהו הצליח להוכיח כי ככל הנראה לא הייתה אפשרות מעשית ש"פגישת ההנחיה" התקיימה בטווח הזמן שהציגה הפרקליטות בכתב האישום, מבחינת טווח הזמנים, ההבדל הוא משמעותי. בנוסח הקיים מדובר בטווח קצר של ימים בודדים בין המינוי של פילבר כמנכ"ל לבין הפגישות שפילבר קיים עם נציגי בזק, ואילו בנוסח המתוקן, שבית המשפט לא אישר, חלון הזמנים לקיום פגישת ההנחיה יכול להיות מספר שבועות.


אלוביץ. צילום: יונתן סינדל/פלאש90
מועד "פגישת ההנחיה" ומיקומה על ציר הזמן, אל מול פעולותיו של פילבר, הוא בעל משמעות רבה, משום שבכתב האישום נטען כי לאחר הפגישה החל פילבר "לפעול באופן נמרץ" לאישור עסקת בזק-יס. כלומר, בעקבות הפגישה החל פילבר לבצע פעולות שונות לטובת בזק, כגון פגישה עם יועץ של בזק ב-13 ביוני 2015. על כן, הפרקליטות מבקשת להוכיח כי הפגישה התקיימה טרם ביצוע הפעולות של פילבר, במטרה להוכיח שפעולותיו הם הוצאה לפועל של עסקת השוחד הנטענת בין נתניהו לאלוביץ'.

פגישת ההנחיה היא במידה רבה עוגן סעיף השוחד בתיק 4000. פילבר העיד כי הפגישה התקיימה בפינת כורסאות בלשכת נתניהו בשבוע הראשון לעבודתו במשרד התקשורת (בין 7 ליוני עד 13 ביוני 2015). ב-13 לחודש נפגש עם נציגו של אלוביץ', אלי קמיר, ואחר כך עם אלוביץ' בעצמו, כאשר הוא כבר מתודרך על ידי נתניהו. הפרקליטות בכתב האישום הסתמכה על זיכרונו של פילבר וציינה בכתב האישום את התאריך שאמר בעדותו. הבעיה היא שלפני כן היא לא הצליבה את עדותו עם ראיות נוספות. כך, בין השאר, לא הוצלבו איכוני הנייד של פילבר עם הודעות ווטסאפ שלו ועם לו"ז נתניהו.

בפועל, בחקירה הנגדית, הוכיח עורך דינו של נתניהו כי הפגישה לא הייתה יכולה להתקיים בשבוע המדובר. כתוצאה מכך ביקשה הפרקליטות לתקן את כתב האישום באופן כזה שפגישת ההנחיה יתכן והתקיימה עוד לפני מינויו של פילבר בפועל (אך לאחר ההחלטה למנותו).

כמה זה קריטי?
מדובר בהחלטה משמעותית: ואומנם – השופטים כותבים בסוף החלטתם שהפרקליטות תוכל לפעול לפי סעיף 184, המאפשר להרשיע אדם בעובדות שלא נטענו בכתב האישום. במילים אחרות – אף שלא אושר תיקון כתב האישום, נותרה פרוצדורה שתאפשר כביכול לפרקליטות להרשיע את נתניהו במה שמיוחס לו ב"פגישת ההנחיה". התנאי בסעיף 184 הוא שלנאשם תינתן אפשרות סבירה להתגונן.

"ההחלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים מהווה מכה אנושה לפרקליטות לאו דווקא בשל השורה התחתונה שלה, אלא בשל נימוקי השופטים להחלטה", כותב הפרשן המשפטי ברוך קרא ב'וואלה'. "העניין הוא שבהחלטה מהיום מבהיר בית המשפט כי הסיבה שאינו מאפשר לפרקליטות לתקן את כתב האישום היא שהגנתו של נתניהו נפגעה". קרא מעריך כי "המשפט אמנם עוד ארוך, אך כאמור לא מן הנמנע שההחלטה מהיום קוברת סופית את סעיף השוחד בתיק 4000".

מנגד עו"ד ששי גז יותר אופטימי בשביל הפרקליטות. "כדי להרשיע לא חייבים להוכיח כל מילה בכתב האישום ובפועל אפשר להרשיע בתיק – אפילו בשוחד. בשלב הסיכומים הפרקליטות יכולה לטעון שמבחינת התזה של התביעה מה שחשוב הוא האם הייתה "פגישת הנחיה" בין נתניהו לפילבר – ולא מתי הפגישה הזאת התקיימה". לפיכך, טוען גז, כי העובדה שבקשת התיקון נדחתה פירושה שבית המשפט דחה אותה – אבל אין זה אומר שאי אפשר להרשיע.
בבקשה להעלות רק סרטונים ראויים, כשרים וצנועים ב-100%.
הנתקל בסרטון בעייתי, בבקשה לדווח בפרטי או בסימון '!', יישר כח!
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

משפט נתניהו: בחקירת הנגדית היום (שני) של עד המדינה שלמה פילבר בבית המשפט המחוזי בירושלים, נחשף תמלול של שיחה בין פילבר לעיתונאי עמית סגל שהוקלטה בסתר, ללא ידיעת הצדדים.

עמית סגל הגיב לפרסום השיחה ועקץ את כלי התקשורת: ''מזל שההאזנה של המשטרה באמצעות תכנת פגסוס לשיחות עם עיתונאים נעשתה כדי להפליל את נתניהו. אחרת עוד עלולה הייתה לקום כאן סערה ציבורית''.

''פילבר: המתת ל... התמורה למילצ'ן הוא פה מאוד מאוד חלש, הם לקחו איזה אוסף של דברים ניסו להדביק אותם ביחד ל.. ליפות אותם לשים עליהם מייק אפ, להציג אותם כאיזה מן דרמה.

עמית סגל: אוי טאטע.

פילבר: הרי בסוף עורך דין נורמלי מפרק ראיה, ראיה

עמית סגל: כן.

פילבר: וזה מה שיקרה, שכל ראיה לגופה כשתסתכל עליה, ותסתכל על הפרטים, ותסתכל על ההקשרים, תסתכל על זה, זה זה לא.

עמית סגל: טוב, מעניין, מה אני אגיד לך, לא נמות משעמום.

פילבר: לא, אבל אההה... אתה צודק באמת שהתסבוכת פה ב.. היא מאוד מאוד קשה

עמית סגל: מה, של ביבי.

פילבר: לפרקליטות, לא לא מה פתאום, אני חושב שלא לביבי, לפרקליטות, כי העסק פה הוא כולו אפור, מכל הדברים הוא מאוד אפור, אם מנסים לייצר דרמה דרך הכותרות כמובן, דרך האריזה, דרך ה... דרך הרמיזות אתה יודע הם נותנים לזה, הם נותנים לזה כאילו, מכתיבים את זה בכל מיני כותרות שהכותרות מנסות לתת פרשנות, אבל זה פרשנות משפטית שלהם

עמית סגל: כן".

עמית סגל
עמית סגל
צילום: Yonatan Sindel/Flash90
פרקליטו של נתניהו עורך הדין עמית חדד ערך היום (שני) חקירה נגדית לעד המדינה שלמה פילבר, בדיון על תיקי האלפים בבית המשפט המחוזי בירושלים.

חדד, המייצג את ראש האופוזיציה נתניהו בפרשת 2000 ו-1000, החל לחקור את פילבר ולאחריו תעשה זאת עו"ד נוית נגב, המייצגת את מו"ל ידיעות אחרונות, נוני מוזס, בתיק 2000.

עו"ד חדד שאל את פילבר על הלחצים שהפעילו החוקרים. "כשאתה סוטה מאיזושהי תזה, נכנסים לדריכות ומנסים להחזיר אותה אליה?", תהה. פילבר אישר, "זה קרה הרבה פעמים, לא הייתה לי מחלוקת על הפרטים, אבל כמעט תמיד לא הסכמנו על הפרשנות". חדד המשיך, "ותמיד נגד נתניהו, לא פעם כך ופעם אחרת". פילבר הוסיף, "כי נתניהו היה חשוד אז מטבע הדברים".

עוד באותו נושא:
לא היה כלום, שרפתם את הכסף של אזרחי ישראל
כמה עולה משפט נתניהו? ספוילר: הרבה
המדינה לא תערער על אי תיקון כתב האישום
תיק 4000 - "הפרקליטות בהיסטריה"
חדד ציין כי "בהמשך אדבר איתך על תוכן הפגישות עם מילצ'ן, מה היה, מה לא היה. האם כתב האישום מתאר את מה שהיה. אבל לפני כן אני רוצה לדבר איתך על הפרוצדורה. היה סלט בחקירות שלך, דבריך לא הובהרו עד הסוף".

פילבר סיפר: "התחושה שלי שהם (החוקרים) חיפשו רק את נתניהו והיכן אני יכול לומר משהו שעובר את הסף הפלילי''.

עו"ד עמית חדד הציג תמלילים מחקירת פילבר במשטרה, בהם נשמע פילבר מותח ביקורת על ההחלטה ''לשרוף כסף'' כדי להעמיד לדין את נתניהו בכל מחיר.

פילבר: ביום שהכל יצא החוצה... במה התעסקתי גם... שרפתם את הכסף של אזרחי מדינת ישראל אללה יסתר אבל בסדר.

חוקר מס' 2, גיל רייכלין: מה באמת?

פילבר: כן

חוקר מס' 2, גיל רייכלין: שרפנו את הכסף של מדינת ישראל?

פילבר: ''עזוב... (מילים לא ברורות) כולם יודעים את זה. אני יתן (טעות במקור) לכם לשאול, כל אחד מאיתנו היה מספר לכם את זה. כן סיגריות לא סיגריות כמה מתנות, חברים ו... עזוב. כל כל עם ישראל יודע את זה כל העיתונאים יודעים את זה כל העולם ואשתו יודעים את זה. זהו מעבר לזה אין כלום לא היה כלום. באמת לא דירות לילדים ולא לקנות את החווה ולא כל מיני סיפורים ואלוביצ'ים ולא - צוללות. בסוף זה יגמר.

''כשזה יגמר מישהו יצטרך לתת דין וחשבון לציבור. בסדר סבבה. אז בדקתי... (מילה לא ברורה) אבל ככל שעובר הזמן וקראתי משפט יפה של בן ארי, מהראיון שלה בזה של לשכת עורכי הדין. היא מאוד חכמה אישה פקחית לא מכיר אותה. היא אומרת אני כשמגיע לי תיק אני רואה, אם הוא מתחיל להתפרק והוא לא מצליח להתקדם סימן שאין בו אמת. אם הוא נבנה אז הוא נבנה... זה...

''רודפים אחרי הזנב, רצים את כל הגלובוס רוצים פה זנב שם זנב. כאלה טובות בסגנון הזה טובות לחברים כל שרי הממשלה עושים שלוש פעמים ביום. באמת אני אומר לך עזוב כאילו בחייך צריך להיות פרופורציות. אבל בסדר סבבה נו אני אזרח למופת, מה שתבקשו תקבלו. אשתף איתכם פעולות כל פעולה שצריך".
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

629dedad6202b4f3.jpg
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

אלי ציפורי
אתמול נחקר עד המדינה שלמה פילבר ע"י עו"ד עמית חדד בנושא תיק 1000 ("המתנות"). במהלך עדותו עד המדינה השמיד בפועל לא פחות מ-17 סעיפים מכתב האישום. "הם חיפשו אותי כדי להפליל אותו", אמר פילבר
החקירה הנגדית של שלמה פילבר אתמול, ע"י עו"ד עמית חדד, התמקדה בכמה וכמה סעיפים בכתב האישום בתיק 1000 שהמחישו את תפירת התיקים לנתניהו.

הנושא הוא האפשרות התיאורטית שעלתה בזמנו למיזוג בין שתי זכייניות הטלוויזיה קשת ורשת.

כתב האישום בתיק 1000 העליל על נתניהו איזושהי מעשייה, כאילו הוא נדרש לסייע למילצ'ן בענייני רגולציה ואף הנחה את פילבר לסייע למילצ'ן בתחום הזה.
פילבר שלל את זה אתמול מכל וכל, ואמר במפורש שלא נדרש לסייע וממילא לא סייע, וכל שהיה הוא פגישות שנועדו לתאר את תמונת המצב החוקתית בעניין המיזוג – מה גם שהסמכות לאישור מיזוג זה נתונה לרשות התחרות ולרשות השנייה לרדיו וטלוויזיה.

השורה התחתונה היא שפילבר "השמיד" אתמול סופית (זה קרה גם בחקירתו הראשית) את סעיפים 39 עד סעיף 55 מכתב האישום – סה"כ 17 סעיפים(!).

***

מה שמדהים הוא, שזה היה ברור עוד בשלב שבו מסר פילבר את עדותו אחרי שהפך לעד מדינה, אבל הפרקליטות, שוב, התעקשה להתעלם מהאמת וכתבה ביודעין סעיפים שקריים בכתב האישום.

צריך גם להבין עד כמה סעיפי כתב האישום האלה אבסורדיים: כדי שיהיה סיוע רגולטורי צריך שיהיה למי ולמה לסייע. בכל מה שקשור למיזוג רשת-קשת אנחנו מדברים על ביצה שלא באה לעולם. כלומר, מיזוג רשת קשת היה בבחינת רעיון לא בשל ולא אפוי ואף פחות מזה.

בין השלב שבו הדברים נחזו ועד לשלב השלמת המיזוג מפריד ים שלם. נדרש היה שבעלי המניות של קשת ורשת יסכימו באופן עקרוני למיזוג; נדרש היה לקיים משא ומתן בין מילצ'ן לאודי אנג'ל (מבעלי רשת) בדבר הצטרפותו של מילצ'ן כמשקיע ברשת; לאחר מכן היה צריך לסכם באופן סופי על מיזוג שתי החברות; נדרש היה לקבל את אישור הממונה על ההגבלים העסקיים (היום רשות התחרות); ובסוף כל הסופים, נדרש היה לקבל את אישור מועצת הרשות השנייה, שהיא סוברנית להחליט כרצונה.

לכן, ממילא, בשלב טרום עוברי שכזה אין מה לדבר על סיוע רגולטורי. מבחינת התפתחות הדברים, הרי נדרשו מילצ'ן והבעלים של קשת ורשת לעבור משוכות עסקיות משמעותיות כדי שהמיזוג יהפוך מרעיון אמורפי לתוכנית עסקית ממשית. השיחות בעניין היו עמוק בתחום העסקי, כשסיוע רגולטורי בכלל לא היה רלוונטי.

המשמעות היא פשוטה: אי אפשר להצביע על פעולה שלטונית כלשהי שביצע ראש הממשלה. השלב המוקדם בו נגוז הרעיון לרכישת מניות על ידי מילצ'ן סתם את הגולל הרבה לפני שהרגולציה הפכה לרלוונטית.
על כך יש להוסיף את העובדה שפילבר הדגיש, גם בחקירותיו וגם אתמול על דוכן העדים, שראש הממשלה לא התכוון לסייע למילצ'ן בתחום הרגולטורי; ושהוא מצידו הבהיר שאין כל כוונה לשנות את הרגולציה לכבודו של מילצ'ן או לכבודו של כל אדם אחר.

אין הבדל איכותי כלשהו בין הניסיון של ראש הממשלה לעודד את מילצ'ן להיכנס כמשקיע ברשת, לבין הניסיון של ראש הממשלה לעודד את מילצ'ן לרכוש את ידיעות אחרונות או להקים "פוקס ניוז" בישראל, או בניסיון לשכנע את לארי אליסון לרכוש את ידיעות אחרונות.

נקודה חשובה נוספת: פילבר הדגיש שוב ושוב שנתניהו פעל ממניע אידיאולוגי וממש לא עסקי, הוא רצה לגוון את שוק התקשורת ולהכניס אליו שחקנים חדשים כי הבין שהתקשורת מוטה.
הוא גם תיאר את יחסיו החבריים של נתניהו עם מילצ'ן, ותיאר סיטואציה שבה נתניהו שיחק עם נכדיו של מילצ'ן בבית ינאי.
זו נקודה חשובה מאוד בעניין המתנות שהרי מותר לתת מתנות בין חברים.

נוסף על דבריו של פילבר בחקירותיו במשטרה, וגם על דוכן העדים, שבהם חידד שלא העניק שום יחס של VIP למילצ'ן ובסך הכל היה מקור ידע, הוכיח עו"ד חדד בית המשפט שזו היתה התודעה של פילבר בזמן אמת, כפי שבאה לידי ביטוי בשיחותיו עם עמית סגל ורביב דרוקר, שהוקלטו בסתר ושימשו משום מה את הפרקליטות. כמו כן אמר פילבר את הדברים גם לחוקר רשות ני"ע.

השיחה עם החוקר על כל תיק 1000
פילבר: "ביום שהכל ייצא החוצה… במה התעסקתי גם… שרפתם את הכסף של אזרחי מדינת ישראל, אללה יסתור, אבל בסדר".
חוקר: "מה, באמת?"
פילבר: "כן".
חוקר: "שרפנו את הכסף של מדינת ישראל?"
פילבר: "עזוב… כולם יודעים את זה. אני אתן לכם לשאול, כל אחד מאיתנו היה מספר לכם את זה. כן סיגרים לא סיגרים, כמה מתנות, חברים ו… עזוב. כל עם ישראל יודע את זה, כל העיתונאים יודעים את זה, כל העולם ואשתו יודעים את זה.
זהו, מעבר לזה אין כלום לא היה כלום. באמת לא דירות לילדים ולא לקנות את החווה ולא כל מיני סיפורים ואלוביצ'ים ולא – צוללות.
בסוף זה ייגמר. כשזה ייגמר מישהו יצטרך לתת דין וחשבון לציבור. בסדר סבבה. אז בדקתי… אבל ככל שעובר הזמן, וקראתי משפט יפה של ליאת בן ארי מהריאיון שלה בעיתון של לשכת עורכי הדין.
היא מאוד חכמה, אישה פקחית, לא מכיר אותה. היא אומרת – כשמגיע לי תיק אני רואה אם הוא מתחיל להתפרק והוא לא מצליח להתקדם סימן שאין בו אמת. אם הוא נבנה אז הוא נבנה… זה… רודפים אחרי הזנב, רצים את כל הגלובוס, רוצים פה זנב, שם זנב.
כאלה טובות בסגנון הזה טובות לחברים – כל שרי הממשלה עושים שלוש פעמים ביום. באמת אני אומר לך עזוב, כאילו בחייך צריך להיות פרופורציות. אבל בסדר סבבה, נו אני אזרח למופת, מה שתבקשו תקבלו. אשתף איתכם פעולות כל פעולה שצריך".

גם בשיחה עם סגל אמר פילבר דברים די דומים:

פילבר: "המתת ל… התמורה למילצ'ן הוא פה מאוד מאוד חלש, הם לקחו איזה אוסף של דברים ניסו להדביק אותם ביחד ל… ליפות אותם, לשים עליהם מייק אפ, להציג אותם כאיזה מן דרמה".
סגל: "אוי טאטע".
פילבר: "הרי בסוף עורך דין נורמלי מפרק ראיה, ראיה".
סגל: "כן".
פילבר: "וזה מה שיקרה, שכל ראיה לגופה כשתסתכל עליה, ותסתכל על הפרטים, ותסתכל על ההקשרים, תסתכל על זה, זה, זה לא".
סגל: "טוב, מעניין, מה אני אגיד לך, לא נמות משעמום".
פילבר: "לא, אבל אההה… אתה צודק באמת שהתסבוכת פה ב… היא מאוד מאוד קשה".
סגל: "מה, של ביבי".
פילבר: "לפרקליטות, לא לא מה פתאום, אני חושב שלא לביבי, לפרקליטות, כי העסק פה הוא כולו אפור, מכל הדברים הוא מאוד אפור. אם מנסים לייצר דרמה דרך הכותרות כמובן, דרך האריזה, דרך ה… דרך הרמיזות אתה יודע הם נותנים לזה כאילו, מכתיבים את זה בכל מיני כותרות שהכותרות מנסות לתת פרשנות, אבל זו פרשנות משפטית שלהם".
סגל: "כן".

עוד סיטואציה שהוכיחה את הרדיפה של הפרקליטות והמשטרה אחרי נתניהו וניסיון להפלילו בכל מחיר
באחת הפגישות של פילבר עם מילצ'ן נכח גם ג'יימס פאקר (נתניהו יצא להתייעצות ביטחונית) ומילצ'ן שאל את פילבר על תהליך גיור אפשרי לפאקר.
זו היתה שאלה תמימה שנועדה לקבל מידע, אך בחקירה זה הפך כבר לאשמה כבדה ובאולם הדיונים הוקרן סרטון חלקי של מהלך החקירה.
בשיאה של החקירה נכנס כורש ברנור, ראש יאח"ה דאז, ובחלקה הוא התקרב לפילבר מעל ראשו, צרח עליו, נגע בו פעם או פעמיים או שלוש, קרא לו טמבל וניסה לאלץ אותו לאמר שנתניהו שלח אותו לסייע בגיור של פאקר באיזושהי קומבינה ותשלום לרב מסויים.

זה היה מחזה בהחלט לא נעים בלשון המעטה. אמנם, כל הסיפור הביזארי הזה לא נכנס לכתב האישום, אבל הסרטון הוכיח כאמור עד כמה הפרקליטות והמשטרה היו להוטים לחפש את ראשו של נתניהו ופילבר הודה בזה:

"עשו עליו פישינג, אני לא עניינתי אותם, הם חיפשו אותי כדי להפליל אותו".
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

דיווח: ההצעה לפילבר להפוך לעד מדינה נעשתה ''בידיעה ובאישור'' של התובעת הראשית ליאת בן-ארי


ההצעה הבלתי-חוקית לשלמה פילבר להפוך לעד מדינה נעשתה "בידיעה ובאישור" של לא אחרת מהתובעת הראשית ליאת בן-ארי.
ההצעה נעשתה ב*יולי* 2017, שלושה חודשים *לפני* אישור היועמ"ש /

סנגורי נתניהו רומזים שיבקשו בקרוב ביטול המשפט על סמך הפרה "היורדת לשורש הענין" של חוק יסוד הממשלה.
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

עמית סגל:
אחרי שהראיות שללו את האפשרות לקיום פגישת הנחייה לאחר מינויו של פילבר, הבוקר אחרי מעבר על היומן, פילבר מאשר: לא התקיימה פגישת הנחייה עם נתניהו גם לפני המינוי.
בן צור לקח תשעה סימנים שנתן פילבר לפגישה (שעות הערב, מקום הפגישה, מי נכח וכו) והראה שבאף מועד לא התקיימו יותר משלושה מהם
סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 18439
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 537 פעמים
קיבל תודה: 3072 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

עד המדינה, שלמה פילבר, מזגזג בין גרסאות בנוגע לאותה "שיחת הנחיה", שהיתה בלב כתב האישום ונגוזה בעשן. שופרות הפרקליטות מתעקשים שכל זיג הוא הוכחה לקיומה של הפגישה, כאשר אפילו השופט בר-עם כבר רומז לעד ולהם שיש בעיה
נקודת המפתח לטעמי בדיון היתה אתמול אחרי שעו"ד בן צור שוב ושוב הוכיח כמה גרסאותיו של פילבר לא ממש עקביות ולא ממש אמינות – ובראש ובראשונה – פגישת ההנחיה.

***

1. השופט בר-עם נותן סימנים לפילבר שהגרסה שלו חלשה
פילבר דיבר תחילה על פתקה שהיתה אצל נתניהו, ואחר כך חזר בו, דיבר על סיגר שעישן נתניהו ואחר כך חזר בו, דיבר על ישיבת כורסאות ואחר כך אמר ש"ההנחיה" כביכול היתה בעמידה.
לשיטתו של פילבר, אלו היו דברים זניחים אבל אז נכנס לתמונה השופט בר-עם, שהזכיר את שאלת הסימנים שהפנה בזמנו לאילן ישועה (משהו בסגנון תן לנו סימנים מתי זה נכון או לא נכון).
הניסוח של בר-עם היה הפעם יותר עדין, אבל הכוונה היתה זהה, כמו גם המילה "סימנים" שחזרה על עצמה.

הנה דבריו של השופט בר-עם:

"שאדוני נותן סימנים זה מחזק בדרך כלל את אמיתות הגירסה שלך. אבל שאדוני לא בטוח בסימנים שהוא נתן במקום אחר, שזה לא משרת את המציאות – יש לזה משמעות גם לגירסה שהוא נתן כאן".

פילבר: "אני מבין מה שאדוני אומר".

אז מה שבר-עם אמר בעצם לפילבר הוא, שהסימנים שהוא נתן לפגישת ההנחיה המדומיינת לא נכונים ולכן זה מחליש את אמיתות הגרסה שלו.

ואני מוסיף: זה מרסק את האמיתות של הגרסה שלו לחלוטין, כיוון שפילבר משנה גרסאות על ימין ועל שמאל לאורך כל המשפט והמשיך גם אתמול להתפתל בהסברים, במיוחד על תנועת היד, שעוד נגיע אליה.

2. האמינות של פילבר
האמינות של פילבר וההתנהלות של הפרקליטות והמשטרה נבחנו שוב באירוע שנראה לכאורה לא ממש חשוב: טעות בזיהוי.

החוקרים שבו וחזרו לפגישה מסויימת שהיה בה פילבר יחד עם נתניהו בביתו של משה אדרי ועוד גורם. פילבר היה בטוח ומשוכנע שמדובר במיליארדר לארי אליסון, אלא שהתברר שמדובר בשליחו פול מרינלי.

החוקרים השקיעו אנרגיות עצומות בלשכנע את פילבר שמדובר בטעות, אך פילבר ממשיך להתעקש שמדובר באליסון. בסופו של דבר, לפי עדותו של פילבר אתמול, הוא נלקח לחדר אחר ע"י קצין המשטרה יורם נעמן ושם נאמר לו לתקן את זה. זו היתה דוגמא מצויינת לזיכרון הלקוי של פילבר, והדבר לא נעלם, שוב, מהשופט בר-עם:

בר-עם: "אם אתה מדבר כה בשכנוע על פרט כמו לארי אליסון שכולם מסכימים שהיום הוא לא נכון, זה יוצר שאלות… אני מדבר על מידת השכנוע".

פילבר (מנסה לתרץ): "השכנוע שלי היה שאין לי סיבה לא להאמין שאני שומע את השם לארי אליסון מיונתן שכטר" (עבד בזמנו בלשכת ראש הממשלה. פילבר אמר אחר כך שכנראה שכטר אמר לו שמדובר בשליח של אליסון, אך הוא שמע רק את השם אליסון).

בר-עם: "יש הטיה וחשש למקומות אחרים?"

פילבר: "ברור שיכול להיות".

בר-עם: "אדוני משוכנע שזה מידע שלו מזיכרונו?".

פילבר: "אני עוזר לחוקרים להשלים את המידע".

מאוחר יותר אמר פילבר שאחרי שהוא הפך לעד מדינה הוא היה בתחושה שהוא מספר את האמת ולכן חשב שהחוקרים מספרים גם לו את האמת.
במקרה הזה הם צדקו אמנם, אבל השכנוע העצמי העמוק של פילבר שמדובר בלארי אליסון (דמות ידועה ומוכרת כפי שהוא הודה) רק העידו שפילבר סובל מתעתועי זיכרון שמערערים את גרסאותיו.

3. הספין של שופרי הפרקליטות (1)
במהלך העדות אתמול פילבר עשה פליק-פלאק לפליק-פלאק אחר שלו בנושא תנועת היד בפגישה ההנחיה לכאורה.

כזכור, הגרסה במשטרה היתה שזה סימן שנתן נתניהו למיתון המחירים; אחרי זה פילבר נתן להבין בחקירתו הנגדית שיכול להיות שהוא לא הבין נכון את תנועת היד, ונתניהו סימן לו לא להעלות מחירים ולשמור על התחרות.
ואתמול הוא חזר לגרסתו המקורית במשטרה, כנראה מפחד פן יבולע לו.

העניין הזה די שולי, מה גם שעו"ד בן צור הוכיח שפילבר מדבר פעם על תנועת יד מסוימת (מפנימה החוצה) ופעם נוספת לתנועת יד הפוכה (מהחוצה פנימה לכיוון הגוף) – עוד עדות ל"סימנים" שלא משרתים את המציאות, כפי שהשופט בר-עם שאל אותו.

אלא שהתמונה הגדולה היא חשובה: לקראת סוף הדיון אתמול התחיל עו"ד בן צור לעבור עם פילבר על תשעה סימנים בנוגע לפגישת ההנחיה ושניים מהם מאוד אמיתיים.
הראשון, שפילבר אומר שזה היה אחרי מינויו למנכ"ל משרד התקשורת; השני, שפילבר אומר שזה היה אחרי ישיבת ההנהלה, ביום שני שבו הודיע על שינוי המדיניות לגבי בזק.

מהרגע שפילבר אישר את הדברים הללו – הוא קבר את האפשרות שפגישת ההנחייה היתה לפני מינויו כפי שהפרקליטות מנסה לטעון אחרי המחדל שלה.

כלומר, פילבר למעשה קובר את התיק. למה? כי עו"ד בן צור הוכיח שפגישת ההנחיה לא היתה בשבוע הראשון אחרי מינויו ולא היתה לפני פגישותיו של פילבר עם אלי קמיר (מוצ"ש) ואלוביץ' (ראשון).
כיוון שכך, הוא לא בא "מונחה" לפגישות האלה ע"י נתניהו וכל תיזת הפרקליטות קורסת לתוך עצמה.

לכן, כפי שהדגשתי בעבר, אין שום משמעות לאמירות של פילבר על "הנחיה", כי חוץ מהמילה "הנחיה" לא נותר בה דבר: מועד שלא היה על-פי כתב האישום, לא סימנים אחרים, סיגר כן או לא, פתקית כן או לא, כורסאות או בעמידה, כמה דקות או 40-60 שניות, תנועת יד עם פרשנות כזו או אחרת.
בקיצור, פילבר ימשיך להגיד שהיתה פגישה כזו, כי אין לו ממש ברירה – הוא עדיין מפחד מהפרקליטות. אבל, מה שקורה מבחינת ראיות הוא, שהאירוע המרכזי בכתב האישום קרס ולא תהיה לו תקומה גם עם עוד 1000 ספינים של הפרקליטות.

4. הספין של השופרות
כפי שצפינו, אבי וייס ואני, היו עוד חומרים שהוסתרו ב"חורים השחורים" ואחד מהם הוצג אתמול ע"י עו"ד בן צור, אחרי שהפרקליטות העבירה להם אותו בסוף השבוע.

מדובר במזכר על מפגש של גורמי אכיפת החוק עם עורכי הדין של פילבר ב-19.2.2018. כלומר, ליאת בן ארי ויהודית תירוש ויחד איתם המשטרה ורשות ני"ע הסתירו את המזכר הזה במשך קרוב ל-4.5 שנים(!).

הסעיף הרלוונטי (ראו צילום) הוא סעיף 6 בו נכתב:

"עו"ד ארד איילון מציין כי באפשרות פילבר להעיד על מפגש שהיה עם רוה"מ ודוד שרן בסמוך לכניסת פילבר לתפקיד מנכל משרד התקשורת, שאז נאמר לו על ידי רוה"מ (בכובעו כשר התקשורת) ששוחח עם שאול אלוביץ' והאחרון התלונן בפניו וביקש למתן את התעריפים.
בהמשך לכך מובהר לו שעליו לגמור בהקדם את אישור המיזוג ולפעול למיתון התעריפים. לתחושת פילבר השיחה מתנהלת כשיחה לגיטימית של מתן הנחיות מהדרג הממונה".


שימו לב מה קרה פה: פילבר מתאר לכאורה את "פגישת ההנחיה" אבל שוב מדגיש שהיא נערכה כביכול סמוך למינויו, מה שמכניס שוב את הפרקליטות למבוי סתום.

חשוב ומשמעותי יותר: פילבר לא מדבר על חוות הדעת שנתניהו דיבר עליה לכאורה בהקשר של אלוביץ', הוא לא מדבר על שיחת המעקב, הוא לא מדבר על שיחת הנזיפה והוא לא מדבר על כל הנושאים המאוחרים שצצו להם בהקשר להפרדה המבנית.
כלומר, כל הנושאים האחרים נשתלו והובנו בזיכרונו של פילבר כדי לייצר רצף של הנחיות ומעקבים, כי בפרקליטות ובמשטרה הבינו שפגישה אחת לא יכולה לבסס כתב אישום.
אבל, וזה קריטי, מה שהיה זה שפילבר מסר להם בהתחלה אחרי לחצים רבים קודם לכן והוא גם הוסיף שזה היה לגיטימי – כלומר – גימד לחלוטין את האירוע.

כך חשף זאת בן צור אתמול:

בן צור: "אתה אמרת שאספת מהזיכרון שלך, אמרת שזה מה שאתה יכול לתת. אני אומר לך שהמסר לעורכי הדין שלך שיש באפשרותך למסור מידע על אירוע מסויים בראשית הדרך. ואני אומר לך, בשונה ממה שאמרת במשך חצי שנה, שהשיחה מתנהלת בשבילך כשיחה לגיטימית".

פילבר: "זה מה שאמרתי כל הזמן".

בן צור: "הפרקליטות קראה לזה שיחת הנחייה. אני אומר לך בלילה אז (בין ה-18 ל-19, שפילבר החליט להיות עד מדינה), לא אמרת מילה וחצי מילה על המונח טלפוניה, לא נמסר על ידך במילה וחצי מילה".

פילבר: "אוקיי, אני לא זוכר".

בן צור: "אני אציג לך את המזכר. הסתירו את זה! אני אומר לך שאמרת שאתה פעלת באופן לגיטימי ואין סיפור של שחיתות. לפני מספר ימים קיבלנו מזכר שערכה היועצת המשפטית של יאל"כ. רואים פה שיש תיעוד, מצאו מזכר מה-19.2.2018, מפגש עם עורכי דינו של פילבר. ועורכת הדין אומרת שהיא העבירה את המסמך לצוות החקירה. מה יוצא מפה? המזכר היה צריך להיות מה-19.2, היא העבירה אותו. מתי קיבלנו את המזכר? בסוף השבוע שעבר!".

בן צור פונה לתירוש שממלמלת משהו: "זה משעשע אותך?"

תירוש: "אני מתנגדת לשאלות שהעד לא יכול להשיב עליהן בנוגע למזכר".

בן צור: "זה שאני מקבל מזכר מה-19.2.2018 אחרי 4 שנים ו-4 חודשים, וזה היה בידי הרשויות החוקרות, ומזכר זה הוסתר מידי ההגנה עד שלהי חקירתו הנגדית של העד זה דבר שהוא לא פחות מחמור. הנה המזכר המוסתר, הם גרסו את זה 4.5 שנים מסיבה טובה. אנחנו חולקים על כל הגרסה שמסרת אחרי המו"מ, חשוב לי לתחום את השינויים שהגרסה שלך עברה. אנחנו קיבלנו מזכר אחד של יואב תלם מה-26.2.2018 שמתאר את מה שהיה שבוע לפני כן".

תירוש שוב מנסה להתערב ובן צור עוקץ אותה:

בן צור (לתירוש): "אתם הרעבתם, השפלתם, הסתרתם ודפקת לאנשים בדלת, בלי ראיות".

בן צור (לפילבר): "בוא נעבור לסעיף 6, אין לנו חוות דעת, אין טלפוניה, אין שיחת מעקב, אין שיחת נזיפה, אין גבולות גיזרה, אין שיקול דעת פגום. אתה הלכת ותיארת שישבת בלילה וגירדת בראשך ומצאת אפיזודות. אני אומר לך שבגרסה הראשונה שלך אתה לא מספר להם שורה של אלמנטים שאתה מספר להם רק אחרי זה".

פילבר: "פה יש אפיזודה ראשונה".

בן צור: "לא אתן לך לברוח. אירוע מסויים בראשית הדרך, לא גבולות גיזרה, לא מעקבים, לא נזיפות, לא טלפוניה, הכל מרוכז בראשית הדרך באירוע מסויים. שואל אותה שאלה מאוד פשוטה.
הדברים לא קיימים? מבחינתך יש פגישה ראשונה וזה נעצר, מסיימים את האפיזודה. מה אין לנו? אין לנו את כל השאר, כל סיפורי ההמשך, שיחה שהבנת כך או אחרת, ועל הבנות שצריך להגיע עם בזק, וגם וגם, ו-99% מקצועי ואחוז אחד. בגרסה הראשונה התיאור מתחיל ונעצר באירוע אחד בתחילת הדרך. כל הסיפורים האחרים נולדים בשלבים מאוחרים יותר".

פילבר (לשאלת השופט): "אני רואה מה כתוב במסמך, אני סומך על עורכי הדין שלי, הם לא חתכו דברים".

בן צור: "ב-18.2.2018 הם כל הזמן אמרו לך מיזוג מיזוג מיזוג, אתה זוכר מה אמרת לחוקרת? ואתה יכול לספק את מה שביקשו ממך אחרי ששללת את זה שוב ושוב. זה מה שאתה מספק להם, את מה שהם ביקשו. חלקים חסרים, נכון?"

פילבר: "פה זה לא כתוב, אני לא זוכר".

בן צור: "אתה זוכר מתי עלה המונח 'טלפוניה' לא עולה ב-19, לא ב-20 ולא ב-21. כי אם אין טלפוניה, אין הדדיות, אין פאסיביות ואין הפרדה מבנית. כי כך אפשר להסביר בצורה מדומיינות את מה שעשית לאחר מזה?"

פילבר: "אין לי זיכרון".

ומה עשו השופרות? לקחו את המזכר שהוסתר כהוכחה שהיתה פגישת הנחיה. ממש לא, המיזכר רק מוכיח שפילבר המציא פגישה כזו כדי להציל את עורו, אחרת היה מוסר את כל שרשרת האפיזודות על ההתחלה. בהמשך, כשהחוקרים הבינו שזה לא מספיק, המשיך להמציא.

אגב, היו עוד שני קטעים בחקירה שהעידו על הסתרה שיטתית של חומרים ע"י הפרקליטות. ראשית, הסתירו מריענון העד של פילבר נקודות מסויימות התומכות בהגנה וגם הסתירו עשרות מסמכים שהעידו על קשר שוטף ומאסיבי עם חברת הוט, אפילו הרבה יותר מבזק, כולל החלפת טיוטות והיענות לבקשות של הוט.

5. תירוש המציאה את הפסקת החשמל
בן צור: "בוא נדבר על הפסקת החשמל. תירוש קראה לה הפסקת חשמל, מר תלם קרא לזה תקלה טכנית של מחשבים בגלל החשמל. קיבלנו חומרי חקירה חדשים, זה יומן של הבקרה על כל חדרי החקירות. אין שום תיעוד שיש איזושהי תקלה, כתוב שהציוד נבדק על ידי גורם ההתקנה ונמצא תקין.
יש מזכר ב-16.10.2018, 8 חודשים אחרי החקירה, שאומרים לנו שיש תקלה ב-די.וי.די. כתוב שמדובר בדיסק ללא נתונים. דיסק ריק. שאלתי אליך, נכון או לא נכון, בדיעבד או לא, אתם עברתם לחדר אחר. אף אחד לא ביקש ממך לשחזר?"

פילבר: "אני לא זוכר את החקירות".

בן צור: "זה חור שחור".

תירוש קופצת: "יש תיעוד, יש מזכר".

בן צור: "אין שאלה ותשובה, אולי תביאי את החוקרים שנשאל אותם".

השופט בר-עם: "יש אפשרות לשנות את סדר העדים כדי שיבואו החוקרים?"

תירוש: "אנחנו לא ערוכים להביא אותם בשבוע הבא והשוטרים לא רלוונטיים לעד כזה או אחר".

ז'ק חן: "זה לא מדויק. שני חוקרים של פילבר, פולינה קריב ויריב עמיעד מרשות ני"ע, היו בקבוצת העדים הראשונה אבל בפרקליטות הזיזו אותם לקבוצה השנייה" (הפרקליטות עשתה זאת בזדון כי רצתה לקדם את הדס קליין והכותרות שלה על סיגרים ושמפניות).

6. תקשורת חד צדדית
בן צור ניתב חלק מהחקירה לתקשורת הלא מאוזנת ופה כמובן פילבר הסכים לגמרי. הנה כמה דברים שאמר:

"נתניהו אף פעם לא דיבר איתי על וואלה האתרים אף פעם ל היו נחשבים אצלו".

"וויינט הרבה יותר חשוב מוואלה. וואלה היה סוג של פורטל, אני לא עקבתי אחריו".

"לא היה לנו סיכוי להכניס דברים ב-וויינט, ואם היו נכנסים זה היה עטוף ברעל".

"בבחירות 2015 היינו תחת מתקפה ארטילרית בקמפיין במשך 3 חודשים".

"מבחינת נתניהו, יש חוסר איזון מובהק בתקשורת והוא אמר את זה הרבה פעמים. אני מסכים איתו".

"המטרה שלנו לא היתה להשתלט על התקשורת כפי שהאשימו אותנו אלא להכניס כמה שיותר שחקנים חדשים".

"כל פעם שאומרים לנו שהתקשורת לא שמאלנית מביאים לדוגמא כמה עשרות עיתונאים ימניים. אבל יש 5000 עיתונאים בישראל, רוב התקשורת שמאלנית".

"כל העיתונאים הפכו לפרשנים והפרשנות שלהם היא 100% פוליטית".
בין הטיפות
הודעות: 290
הצטרף: 10 נובמבר 2021, 03:25
נתן תודה: 109 פעמים
קיבל תודה: 137 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי בין הטיפות »

רק מספר שאלןת:
האם יש אפשרות חוקית שהשופטים יודיעו שהם מזכים את הנאשם לגמרי כי הם רואים זיהום בחקירה והתנכלות מכוונת?
ז"א, היום כולם רואים (גם הרחוקים מהערצת נתניהו, וגם אם לא יודו ע"כ כלפי חוץ) את מה שהימין טען בתחילה שהיתה פה התנכלות מכוונת מצד המשטרה והפרקליטות לראה"מ לשעבר והשופטים וודאי לא מטומטמים.
1. האם ישנה אפשרות לדחיית התיק לחלוטין ולזכות את הנאשם בגלל זה, או שהפרקליטות יכולה לדרוש את המשך המשפט עד תום?
2. ואת"ל שיש אפשרות חוקית לזה, האם יש אפשרות לפרקליטות לערער על כזו החלטה בערכאה גבוהה יותר, דהיינו בג"ץ?
3. ואת"ל שיש אפשרות לזיכוי כנשאל בשאלה 1, האם זה יכול להוכיח זיכוי גם על תיקי 1000 ו-2000 מאותה סיבה של תיק 4000, דהיינו זיהום בחקירה והתנכלות מכוונת?
4. (ללא את"ל) באם עתה או אפי' לאחר המשפט המלא יראו הכל בפומבי את השקרים והטיוחים של הפרקליטות ויזכו את נתניהו, ,האם יש אפשרות לתביעה, חקירה והעמדה לדין את חוקרי המשקרה (נקלד בטעות אך איני מתקן) ואת בכירי הפרקליטות, ניצן, תירוש, בו ארי ועוד על טיוח, תביעת שקר ונכלוליות וכו'?
שלח תגובה