מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

בפורום מקצועי זה תוכלו לשאול כל שאלה בתחום בריאות הגוף, רפואה, רפואה טבעית ותרופות. ד"ר יעל טוקצ'ינסקי מומחית לרפואה משלימה, תענה על שאלותיכם. ייעוץ בפורום בשום אופן אינו מחליף בדיקה/ייעוץ/טיפול מקצועי. פרופיל מלא

מנהל: יעל טוקצ'ינסקי

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון, ונבדק אך ורק דבר אחד: האם חיסון זה גורם להיווצרות הנוגדנים. נוגדנים נוצרו לדברי החברה באחוזים מאד גבוהים. איש לא יודע למה הם הביאו כאשר אדם מחוסן יפגוש את הווירוס זה או כל ווירוס אחר: ימיתו אותו, יגנו עליו או לא יעשו כלום. איש לא יודע את זה.
לא ידוע, אם הווירוס מונע במידה כלשהי הידבקות, לא יודע אם הוא מקטין או מעלה את התמותה, לא ידוע שום דבר לטווח ארוך.
חברה עצמה לא פרסמה תוצאות כי לא השלימה מחקר.
לחיסון אין שום אישורים מקובלים, אלא רק אישור להשתמש בו למרות היעדר אישורים "במצב חירום".
אבל כבר המון אנשים התנדבו להתחסן וCDב אף פירסם תוצאות ראשונות:

תגובות אנאפילקטיות לאחר החיסון של פייזר "נדירות ביותר":
21 מקרים של תגובות אנאפילקטיות אירעו לאחר קבלת 1.9 מליון מנות של החיסון נגד קורונה של חברת פייזר, כך מפרסם ה-MMWR. נתון שווה ערך לשיעור של 11.1 מקרים פר מליון מנות חיסון. בהשוואה, שיעור התגובות האנאפילקטיות לאחר החיסון נגד שפעת עומד על 1.3 פר מליון.

תגובות אנאפילקטיות - זאת תגובה אלרגית קשה, סכנת נפשות. אם לא מגיבים מידית אכן מתים מזה.
שיעור של 11.1 - זה המון.
כמובן, זוהי רק תוצאה ראשונה, המחקר על החיסון רק התחיל.


CDC Allergic Reactions Including Anaphylaxis After Receipt of the First Dose of Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccine — United States, December 14–23, 2020
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7002e1.htm
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57
להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון,
מספר נבדקים, מי נבדק וכיצד בוצע המחקר?

החיסון הראשון שהגיע לארץ, של חברת פייזר, נבדק במחקרים שכללו למעלה מ- 40,000 איש, מחציתם קיבלו את החיסון ומחציתם קיבלו פלצבו. לשם השוואה, חיסונים אחרים שאושרו בעבר אושרו על סמך מחקרים שכללו עד כ- 4,000 איש. כל הנבדקים היו מעל גיל 16; מחקר המשך הכולל ילדים מגיל 12 ומעלה נמצא בתהליכי גיוס. זמן המעקב החיצוני היה חודשיים.

המחקר כלל מעל 6,000 אנשים מעל גיל 65 וכמעט 2,000 מעל גיל 75, עם מגוון של מחלות רקע, כולל: מחלות לב, ריאות, סכרת, יתר לחץ דם והשמנה. נכללו גם כ- 1,500 חולים אונקולוגיים.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57
להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון, ונבדק אך ורק דבר אחד: האם חיסון זה גורם להיווצרות הנוגדנים. נוגדנים נוצרו לדברי החברה באחוזים מאד גבוהים. איש לא יודע למה הם הביאו כאשר אדם מחוסן יפגוש את הווירוס זה או כל ווירוס אחר: ימיתו אותו, יגנו עליו או לא יעשו כלום. איש לא יודע את זה.
לא ידוע, אם הווירוס מונע במידה כלשהי הידבקות, לא יודע אם הוא מקטין או מעלה את התמותה, לא ידוע שום דבר לטווח ארוך.

מהי יעילות החיסון?
החיסון נמצא כמעורר תגובה חיסונית תאית ונוגדנית חזקה כנגד הנגיף SARS-CoV-2. במתנדבים שקיבלו 2 מנות חיסון, רמת הנוגדנים היתה אף גבוהה מזו שבדמם של חולים שהחלימו מ- COVID19. התגובה התאית הינה מגנה (Th1). לא נמצאה תגובה מסוג Th2, שנקשרה בעבר בהחמרת מחלה בעקבות החיסון.

בקבוצת החיסון, 8 משתתפים פיתחו COVID19 לעומת 162 בקבוצת הפלצבו, מכאן שיעילות החיסון בקרב משתתפים ללא עדות לזיהום קודם ב- SARS-CoV-2 לאחר 2 מנות חיסון היא 95%, ו-> 94% בקרב המשתתפים עם או ללא זיהום קודם. היעילות נמצאה דומה (≥93%) בכל תתי-הקבוצות הדמוגרפיות (גיל, מין, מוצא) וגם במשתתפים עם גורמי סיכון כגון השמנה ומחלות רקע.

החל מ-14 יום לאחר קבלת מנת החיסון הראשונה, יותר מקרי תחלואה ב- covid-19 מצטברים בקבוצת הפלצבו מאשר בקבוצת החיסון, ומהנתונים כעת נראה, שהגנה זו נמשכת במהלך מעקב של כחודשיים לאחר המנה השנייה.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57

לחיסון אין שום אישורים מקובלים, אלא רק אישור להשתמש בו למרות היעדר אישורים "במצב חירום".

אלו אישורים קיבל החיסון?

החיסון של חברת פייזר קיבל אישור מסוג Emergency Use Authorization - EUA מה- FDA.

מדובר במסלול אישור הקיים זה שנים רבות, אושר ע"י הקונגרס האמריקאי ונועד להיות מסלול עוקף בירוקרטיה במצבי חירום.

בעבר אושרו במסלול זה תרופות לאבולה, אנטרקס ו"שפעת חזירים". למרות שהחוק מאפשר ל- FDA לאשר תרופות במסלול זה עם פחות מידע תומך, אם לדעתו יש בכך צורך לאור מצב חירום רפואי, הרי שכאמור נטל ההוכחה ליעילות שהחיסון נדרש לעמוד בו לא הופחת; כלומר היה שימוש במסלול רגולטורי זה לצורך האצת התהליך אך לא לצורך שינוי הרף המדעי שהוא צריך לעמוד בו להוכחת יעילות. במקביל, ה- FDA ממשיך לעקוב באופן צמוד אחרי המידע המצטבר הן מהניסוי בו המעקב אחר המתחסנים ממשיך והן אחר דיווחים העולים מהשטח במדינות בהם מתחילים להתחסן.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

המידע מאת: פרופ' רונן בן עמי, ד"ר אמיר נוטמן, פרופ' דניאל שפשלוביץ, דר' יעל פארן דר' חגית פדובה.

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 21:51
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57
להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון,
מספר נבדקים, מי נבדק וכיצד בוצע המחקר?

החיסון הראשון שהגיע לארץ, של חברת פייזר, נבדק במחקרים שכללו למעלה מ- 40,000 איש, מחציתם קיבלו את החיסון ומחציתם קיבלו פלצבו. לשם השוואה, חיסונים אחרים שאושרו בעבר אושרו על סמך מחקרים שכללו עד כ- 4,000 איש. כל הנבדקים היו מעל גיל 16; מחקר המשך הכולל ילדים מגיל 12 ומעלה נמצא בתהליכי גיוס. זמן המעקב החיצוני היה חודשיים.

המחקר כלל מעל 6,000 אנשים מעל גיל 65 וכמעט 2,000 מעל גיל 75, עם מגוון של מחלות רקע, כולל: מחלות לב, ריאות, סכרת, יתר לחץ דם והשמנה. נכללו גם כ- 1,500 חולים אונקולוגיים.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx


אכן הם טוענים שבדקו על 40 אלף איש: חלק מהם במשך חצי שנה וחלק במשך שבועיים וכל מה שבאמצע, הממוצע - 3 חד'.
3 חד'! ולא עשר שנים ולא חמש-עשרה שנה...
כרגע שמעתי שאנשים שהשתתפו המדוברים נעלמו. כלומר, לא ממשיכים לעקוב אחריהם ולא נדע מה יהיה אתם בעתיד.
טוב, זה דוקא ברור: אכן אין צורך כאשר יש כ"כ הרבה מתנדבים והם אפילו לא מתנגדים לכך שתיקים רפואיים שלהם מועברים לאנשהו (אפילו ללא הסכמתם והייתי אומרת אף ללא ידיעתם, כי הרי מידע על כך הופיע אחרי שרבים כבר התחסנו!).

אף אחד מהמחוסנים לא נדבק ולא חלה בקורונה.
זה צריך להדליק מיליון נורות אדומות! כי זה אומר שלאיש אין צל של מושג מה יקרה אם מישהו כן ידבק.
ובמיוחד שחיסון זה לפי הצהרותצ היצרן נותן אחוז מאד גבוה של נוגדנים מצד אחד, כאשר בעיה עם חיסונים נגד ווירוסים ממשפחת קורונה היא בתגובת יתר של מערכת החיסונית, כידוע.

אני מקווה, שכל מתחסן מקבל רשימת תופעות לוואי שכבר ידועים ומעיין בה.
וחותם על הסכמה מדעת אחרי זה.
ועל הסכמה וויתור על סודיות רפואית שלו.
ולפני שמחסנים אותו לפחות-לפחות בודקים שהוא לא שייך לקבוצות שיצרן לא מאשר לחסן.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:07
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 21:51
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57
להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון,
מספר נבדקים, מי נבדק וכיצד בוצע המחקר?

החיסון הראשון שהגיע לארץ, של חברת פייזר, נבדק במחקרים שכללו למעלה מ- 40,000 איש, מחציתם קיבלו את החיסון ומחציתם קיבלו פלצבו. לשם השוואה, חיסונים אחרים שאושרו בעבר אושרו על סמך מחקרים שכללו עד כ- 4,000 איש. כל הנבדקים היו מעל גיל 16; מחקר המשך הכולל ילדים מגיל 12 ומעלה נמצא בתהליכי גיוס. זמן המעקב החיצוני היה חודשיים.

המחקר כלל מעל 6,000 אנשים מעל גיל 65 וכמעט 2,000 מעל גיל 75, עם מגוון של מחלות רקע, כולל: מחלות לב, ריאות, סכרת, יתר לחץ דם והשמנה. נכללו גם כ- 1,500 חולים אונקולוגיים.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx



אף אחד מהמחוסנים לא נדבק ולא חלה בקורונה.
זה צריך להדליק מיליון נורות אדומות! כי זה אומר שלאיש אין צל של מושג מה יקרה אם מישהו כן ידבק.
ובמיוחד שחיסון זה לפי הצהרותצ היצרן נותן אחוז מאד גבוה של נוגדנים מצד אחד, כאשר בעיה עם חיסונים נגד ווירוסים ממשפחת קורונה היא בתגובת יתר של מערכת החיסונית, כידוע.
בנוסף, בשלב השלישי והמקיף ביותר של הניסויים נערך מעקב אחר 44 אלף בני אדם שקיבלו את החיסון האמיתי או את חיסון הדמה (פלצבו) שקיבלה קבוצת הביקורת. בהמשך איתרו את כל מי שחלו בקורונה אחרי קבלת הטיפול ובדקו מי מהם קיבל איזה חיסון. נמצא כי הרוב המכריע של החולים היו מהקבוצה שקיבלה חיסון דמה. מכל הממצאים הללו עולה שהחיסון יעיל במניעת תחלואה בקורונה. בחודשים הקרובים נראה אם הוא גם מונע נשאות של הנגיף – סביר מאוד להניח שכן.

https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%A0%D7%94

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

מידע על חיסון.
את המידע אסף עבורינו הרב רועי אביחי
תודה רבה לו

חומר נוסף תועלו לראות בלינק:
https://drive.google.com/drive/folders/ ... sJyWAAG9dK


אזהרה: בסרט "רופאים בעולם נגד חיסון נגד ווירוס קורונה" יש גם רופאות. כמובן, תוכלו רק לשמוע.
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 22:19
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:07
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 21:51
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57
להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון,
מספר נבדקים, מי נבדק וכיצד בוצע המחקר?

החיסון הראשון שהגיע לארץ, של חברת פייזר, נבדק במחקרים שכללו למעלה מ- 40,000 איש, מחציתם קיבלו את החיסון ומחציתם קיבלו פלצבו. לשם השוואה, חיסונים אחרים שאושרו בעבר אושרו על סמך מחקרים שכללו עד כ- 4,000 איש. כל הנבדקים היו מעל גיל 16; מחקר המשך הכולל ילדים מגיל 12 ומעלה נמצא בתהליכי גיוס. זמן המעקב החיצוני היה חודשיים.

המחקר כלל מעל 6,000 אנשים מעל גיל 65 וכמעט 2,000 מעל גיל 75, עם מגוון של מחלות רקע, כולל: מחלות לב, ריאות, סכרת, יתר לחץ דם והשמנה. נכללו גם כ- 1,500 חולים אונקולוגיים.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx



אף אחד מהמחוסנים לא נדבק ולא חלה בקורונה.
זה צריך להדליק מיליון נורות אדומות! כי זה אומר שלאיש אין צל של מושג מה יקרה אם מישהו כן ידבק.
ובמיוחד שחיסון זה לפי הצהרותצ היצרן נותן אחוז מאד גבוה של נוגדנים מצד אחד, כאשר בעיה עם חיסונים נגד ווירוסים ממשפחת קורונה היא בתגובת יתר של מערכת החיסונית, כידוע.
בנוסף, בשלב השלישי והמקיף ביותר של הניסויים נערך מעקב אחר 44 אלף בני אדם שקיבלו את החיסון האמיתי או את חיסון הדמה (פלצבו) שקיבלה קבוצת הביקורת. בהמשך איתרו את כל מי שחלו בקורונה אחרי קבלת הטיפול ובדקו מי מהם קיבל איזה חיסון. נמצא כי הרוב המכריע של החולים היו מהקבוצה שקיבלה חיסון דמה. מכל הממצאים הללו עולה שהחיסון יעיל במניעת תחלואה בקורונה. בחודשים הקרובים נראה אם הוא גם מונע נשאות של הנגיף – סביר מאוד להניח שכן.

https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%A0%D7%94


ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר! איזה "מקיף ביותר"? הכול ביחד, כל הבדיקות מכל הסוגים לקחו להם בערך פי 24 פחות זמן מהמקובל לחיסון רגיל.
וזה - לא רגיל!
חיסון כזה יש לבדוק במשך מספר דורות ולא חודשים.
לא "מקיף ביותר", לא "מקיף", לא "יסודי" והאם בכלל ניתן לקרא לזה "נבדק"? איכשהו?..
מומחים רבים אומרים שלא.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

[
בנוסף, בשלב השלישי והמקיף ביותר של הניסויים נערך מעקב אחר 44 אלף בני אדם שקיבלו את החיסון האמיתי או את חיסון הדמה (פלצבו) שקיבלה קבוצת הביקורת. בהמשך איתרו את כל מי שחלו בקורונה אחרי קבלת הטיפול ובדקו מי מהם קיבל איזה חיסון. נמצא כי הרוב המכריע של החולים היו מהקבוצה שקיבלה חיסון דמה. מכל הממצאים הללו עולה שהחיסון יעיל במניעת תחלואה בקורונה. בחודשים הקרובים נראה אם הוא גם מונע נשאות של הנגיף – סביר מאוד להניח שכן.


בינתיים כל המוחים וגם ארגון הבריאות העולמי אתם, אומרים שלא מצפים מהחיסון שהוא ישפיע על התפשטות הנגיף, או על תמותה או על התחלואה.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:33
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 22:19
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:07
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 21:51
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 19:57
להזכירכם, עד לניסוי ההמוני שעושים עכשיו החיסון נבדק לתקופה קצרה (ממוצה - 3 חד') על אנשים בריאים לא בקבוצת סיכון,
מספר נבדקים, מי נבדק וכיצד בוצע המחקר?

החיסון הראשון שהגיע לארץ, של חברת פייזר, נבדק במחקרים שכללו למעלה מ- 40,000 איש, מחציתם קיבלו את החיסון ומחציתם קיבלו פלצבו. לשם השוואה, חיסונים אחרים שאושרו בעבר אושרו על סמך מחקרים שכללו עד כ- 4,000 איש. כל הנבדקים היו מעל גיל 16; מחקר המשך הכולל ילדים מגיל 12 ומעלה נמצא בתהליכי גיוס. זמן המעקב החיצוני היה חודשיים.

המחקר כלל מעל 6,000 אנשים מעל גיל 65 וכמעט 2,000 מעל גיל 75, עם מגוון של מחלות רקע, כולל: מחלות לב, ריאות, סכרת, יתר לחץ דם והשמנה. נכללו גם כ- 1,500 חולים אונקולוגיים.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx



אף אחד מהמחוסנים לא נדבק ולא חלה בקורונה.
זה צריך להדליק מיליון נורות אדומות! כי זה אומר שלאיש אין צל של מושג מה יקרה אם מישהו כן ידבק.
ובמיוחד שחיסון זה לפי הצהרותצ היצרן נותן אחוז מאד גבוה של נוגדנים מצד אחד, כאשר בעיה עם חיסונים נגד ווירוסים ממשפחת קורונה היא בתגובת יתר של מערכת החיסונית, כידוע.
בנוסף, בשלב השלישי והמקיף ביותר של הניסויים נערך מעקב אחר 44 אלף בני אדם שקיבלו את החיסון האמיתי או את חיסון הדמה (פלצבו) שקיבלה קבוצת הביקורת. בהמשך איתרו את כל מי שחלו בקורונה אחרי קבלת הטיפול ובדקו מי מהם קיבל איזה חיסון. נמצא כי הרוב המכריע של החולים היו מהקבוצה שקיבלה חיסון דמה. מכל הממצאים הללו עולה שהחיסון יעיל במניעת תחלואה בקורונה. בחודשים הקרובים נראה אם הוא גם מונע נשאות של הנגיף – סביר מאוד להניח שכן.

https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%A0%D7%94


ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר! איזה "מקיף ביותר"? הכול ביחד, כל הבדיקות מכל הסוגים לקחו להם בערך פי 24 פחות זמן מהמקובל לחיסון רגיל.
וזה - לא רגיל!
חיסון כזה יש לבדוק במשך מספר דורות ולא חודשים.
לא "מקיף ביותר", לא "מקיף", לא "יסודי" והאם בכלל ניתן לקרא לזה "נבדק"? איכשהו?..
מומחים רבים אומרים שלא.

​תשובות לכל השאלות בנושא חיסון קורונה - לקראת מנה ראשונה ושנייה
המידע מאת: פרופ' רונן בן עמי, ד"ר אמיר נוטמן, פרופ' דניאל שפשלוביץ, דר' יעל פארן דר' חגית פדובה:

עד כמה ניתן לסמוך על אישור ה- FDA והאם ה- FDA אישר בעבר חיסונים שהסתבר בהמשך כי היו בעייתיים?

פרופיל הבטיחות של חיסונים שניתנו בעבר הוא מצוין. למעשה, פרופיל הבטיחות לחיסונים מאושרי FDA טוב בהרבה משל תרופות או מכשור רפואי. ב- 20 השנים האחרונות, רק בחיסון אחד שאושר ע"י ה- FDA התגלתה בעיית בטיחות משמעותית לאחר האישור - בחיסון לנגיף הרוטה, הגורם לשלשול בילדים. בחיסון זה, לאחר אישורו נמצא שהוא גורם להתפשלות מעי (intussusception) בשיעור של 1:5,000-10,000 מחוסנים.

בחיסונים נגד נגיף הקורונה, אומנם תקופת המעקב במחקרים על החיסונים נמשכה חודשים בודדים ולכן לא ניתן לדעת על רמת בטיחותם לטווח ארוך, אולם מהניסיון המצטבר מחיסונים שונים בעבר, תופעות הלוואי מחיסונים מופיעות בטווח של עד 6 שבועות ממתן החיסון. אין סיבה לחשוש מתופעות ארוכות טווח לאור המנגנון החדש יחסית בו עובד החיסון הנוכחי (mRNA) לא מבחינה ביולוגית ולא מבחינת התהליך: מדובר בחיקוי של המנגנון המתרחש בגוף בכל פעם שנדבקים בנגיף RNA (לדוגמה, רוב הנגיפים הגורמים להצטננות ונזלת).

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 22:42
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:33
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 22:19
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:07
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 21:51


מספר נבדקים, מי נבדק וכיצד בוצע המחקר?

החיסון הראשון שהגיע לארץ, של חברת פייזר, נבדק במחקרים שכללו למעלה מ- 40,000 איש, מחציתם קיבלו את החיסון ומחציתם קיבלו פלצבו. לשם השוואה, חיסונים אחרים שאושרו בעבר אושרו על סמך מחקרים שכללו עד כ- 4,000 איש. כל הנבדקים היו מעל גיל 16; מחקר המשך הכולל ילדים מגיל 12 ומעלה נמצא בתהליכי גיוס. זמן המעקב החיצוני היה חודשיים.

המחקר כלל מעל 6,000 אנשים מעל גיל 65 וכמעט 2,000 מעל גיל 75, עם מגוון של מחלות רקע, כולל: מחלות לב, ריאות, סכרת, יתר לחץ דם והשמנה. נכללו גם כ- 1,500 חולים אונקולוגיים.

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx



אף אחד מהמחוסנים לא נדבק ולא חלה בקורונה.
זה צריך להדליק מיליון נורות אדומות! כי זה אומר שלאיש אין צל של מושג מה יקרה אם מישהו כן ידבק.
ובמיוחד שחיסון זה לפי הצהרותצ היצרן נותן אחוז מאד גבוה של נוגדנים מצד אחד, כאשר בעיה עם חיסונים נגד ווירוסים ממשפחת קורונה היא בתגובת יתר של מערכת החיסונית, כידוע.
בנוסף, בשלב השלישי והמקיף ביותר של הניסויים נערך מעקב אחר 44 אלף בני אדם שקיבלו את החיסון האמיתי או את חיסון הדמה (פלצבו) שקיבלה קבוצת הביקורת. בהמשך איתרו את כל מי שחלו בקורונה אחרי קבלת הטיפול ובדקו מי מהם קיבל איזה חיסון. נמצא כי הרוב המכריע של החולים היו מהקבוצה שקיבלה חיסון דמה. מכל הממצאים הללו עולה שהחיסון יעיל במניעת תחלואה בקורונה. בחודשים הקרובים נראה אם הוא גם מונע נשאות של הנגיף – סביר מאוד להניח שכן.

https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%A0%D7%94

מצרפת מכתבים שחתמו מאת רופאים בלגיים, 110 רופאים ישראליים והסבר ברור לכל של ד"ר הרן.
הם מסכנים את עבודתם ואת חייהם בכלל למענינו. כדי להביא לנו את המידע הזה.







ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר! איזה "מקיף ביותר"? הכול ביחד, כל הבדיקות מכל הסוגים לקחו להם בערך פי 24 פחות זמן מהמקובל לחיסון רגיל.
וזה - לא רגיל!
חיסון כזה יש לבדוק במשך מספר דורות ולא חודשים.
לא "מקיף ביותר", לא "מקיף", לא "יסודי" והאם בכלל ניתן לקרא לזה "נבדק"? איכשהו?..
מומחים רבים אומרים שלא.

​תשובות לכל השאלות בנושא חיסון קורונה - לקראת מנה ראשונה ושנייה
המידע מאת: פרופ' רונן בן עמי, ד"ר אמיר נוטמן, פרופ' דניאל שפשלוביץ, דר' יעל פארן דר' חגית פדובה:

עד כמה ניתן לסמוך על אישור ה- FDA והאם ה- FDA אישר בעבר חיסונים שהסתבר בהמשך כי היו בעייתיים?

פרופיל הבטיחות של חיסונים שניתנו בעבר הוא מצוין. למעשה, פרופיל הבטיחות לחיסונים מאושרי FDA טוב בהרבה משל תרופות או מכשור רפואי. ב- 20 השנים האחרונות, רק בחיסון אחד שאושר ע"י ה- FDA התגלתה בעיית בטיחות משמעותית לאחר האישור - בחיסון לנגיף הרוטה, הגורם לשלשול בילדים. בחיסון זה, לאחר אישורו נמצא שהוא גורם להתפשלות מעי (intussusception) בשיעור של 1:5,000-10,000 מחוסנים.

בחיסונים נגד נגיף הקורונה, אומנם תקופת המעקב במחקרים על החיסונים נמשכה חודשים בודדים ולכן לא ניתן לדעת על רמת בטיחותם לטווח ארוך, אולם מהניסיון המצטבר מחיסונים שונים בעבר, תופעות הלוואי מחיסונים מופיעות בטווח של עד 6 שבועות ממתן החיסון. אין סיבה לחשוש מתופעות ארוכות טווח לאור המנגנון החדש יחסית בו עובד החיסון הנוכחי (mRNA) לא מבחינה ביולוגית ולא מבחינת התהליך: מדובר בחיקוי של המנגנון המתרחש בגוף בכל פעם שנדבקים בנגיף RNA (לדוגמה, רוב הנגיפים הגורמים להצטננות ונזלת).

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:57
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 22:42
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:33
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 22:19
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 22:07





אף אחד מהמחוסנים לא נדבק ולא חלה בקורונה.
זה צריך להדליק מיליון נורות אדומות! כי זה אומר שלאיש אין צל של מושג מה יקרה אם מישהו כן ידבק.
ובמיוחד שחיסון זה לפי הצהרותצ היצרן נותן אחוז מאד גבוה של נוגדנים מצד אחד, כאשר בעיה עם חיסונים נגד ווירוסים ממשפחת קורונה היא בתגובת יתר של מערכת החיסונית, כידוע.
בנוסף, בשלב השלישי והמקיף ביותר של הניסויים נערך מעקב אחר 44 אלף בני אדם שקיבלו את החיסון האמיתי או את חיסון הדמה (פלצבו) שקיבלה קבוצת הביקורת. בהמשך איתרו את כל מי שחלו בקורונה אחרי קבלת הטיפול ובדקו מי מהם קיבל איזה חיסון. נמצא כי הרוב המכריע של החולים היו מהקבוצה שקיבלה חיסון דמה. מכל הממצאים הללו עולה שהחיסון יעיל במניעת תחלואה בקורונה. בחודשים הקרובים נראה אם הוא גם מונע נשאות של הנגיף – סביר מאוד להניח שכן.

https://davidson.weizmann.ac.il/online/ ... 7%A0%D7%94

מצרפת מכתבים שחתמו מאת רופאים בלגיים, 110 רופאים ישראליים והסבר ברור לכל של ד"ר הרן.
הם מסכנים את עבודתם ואת חייהם בכלל למענינו. כדי להביא לנו את המידע הזה.







ישמעו אוזניך מה שפיך מדבר! איזה "מקיף ביותר"? הכול ביחד, כל הבדיקות מכל הסוגים לקחו להם בערך פי 24 פחות זמן מהמקובל לחיסון רגיל.
וזה - לא רגיל!
חיסון כזה יש לבדוק במשך מספר דורות ולא חודשים.
לא "מקיף ביותר", לא "מקיף", לא "יסודי" והאם בכלל ניתן לקרא לזה "נבדק"? איכשהו?..
מומחים רבים אומרים שלא.

​תשובות לכל השאלות בנושא חיסון קורונה - לקראת מנה ראשונה ושנייה
המידע מאת: פרופ' רונן בן עמי, ד"ר אמיר נוטמן, פרופ' דניאל שפשלוביץ, דר' יעל פארן דר' חגית פדובה:

עד כמה ניתן לסמוך על אישור ה- FDA והאם ה- FDA אישר בעבר חיסונים שהסתבר בהמשך כי היו בעייתיים?

פרופיל הבטיחות של חיסונים שניתנו בעבר הוא מצוין. למעשה, פרופיל הבטיחות לחיסונים מאושרי FDA טוב בהרבה משל תרופות או מכשור רפואי. ב- 20 השנים האחרונות, רק בחיסון אחד שאושר ע"י ה- FDA התגלתה בעיית בטיחות משמעותית לאחר האישור - בחיסון לנגיף הרוטה, הגורם לשלשול בילדים. בחיסון זה, לאחר אישורו נמצא שהוא גורם להתפשלות מעי (intussusception) בשיעור של 1:5,000-10,000 מחוסנים.

בחיסונים נגד נגיף הקורונה, אומנם תקופת המעקב במחקרים על החיסונים נמשכה חודשים בודדים ולכן לא ניתן לדעת על רמת בטיחותם לטווח ארוך, אולם מהניסיון המצטבר מחיסונים שונים בעבר, תופעות הלוואי מחיסונים מופיעות בטווח של עד 6 שבועות ממתן החיסון. אין סיבה לחשוש מתופעות ארוכות טווח לאור המנגנון החדש יחסית בו עובד החיסון הנוכחי (mRNA) לא מבחינה ביולוגית ולא מבחינת התהליך: מדובר בחיקוי של המנגנון המתרחש בגוף בכל פעם שנדבקים בנגיף RNA (לדוגמה, רוב הנגיפים הגורמים להצטננות ונזלת).

https://www.tasmc.org.il/corona/Pages/C ... ccine.aspx
תגובה למכתב ד''ר מיכל הרן:
http://rotem.org.il/%d7%9e%d7%95%d7%a8% ... %a4%d7%90/


פרופסור חיים גמליאל בטיחות החיסון לקורונה:
https://www.youtube.com/watch?v=NragqR81hEo

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

עוד קצת לגבי הבטיחות
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 23:15
עוד קצת לגבי הבטיחות
משרד הבריאות על ד"ר גיל יוסף שחר:
2016870.pdf
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 23:26
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 23:15
עוד קצת לגבי הבטיחות
משרד הבריאות על ד"ר גיל יוסף שחר:

2016870.pdf
מה אתה מנסה להוכיח? שכל רופא שמעז להגיד את דעתו הנוגדת לדעת משרד הבריאות מסתכן? מישהו לא יודע עדיין?
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
11 ינואר 2021, 00:16
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 23:26
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 23:15
עוד קצת לגבי הבטיחות
משרד הבריאות על ד"ר גיל יוסף שחר:

2016870.pdf
מה אתה מנסה להוכיח? שכל רופא שמעז להגיד את דעתו הנוגדת לדעת משרד הבריאות מסתכן? מישהו לא יודע עדיין?
מדעת:

הפעילות המתמשכת והחמורה של אריה אבני נגד בריאות הציבור בישראל ידועה ומוכרת למשרד הבריאות זה שנים, כולל קידום התנגדות לחיסונים. אולם ועדת הדין המשמעתי במשרד הסתפקה בהתליית רשיון קצרה ב-2015 ונזיפה רכה ב-2019. מדעת פנתה מספר פעמים בשנים האחרונות למשרד הבריאות ותלונות שהוגשו מתחילת השנה זכו להתעלמות מוחלטת. לא פלא, אם כך, שאבני הרגיש בנוח לעבור מהסתה פרועה, לביצוע הונאה.

במרץ 2020, בשיא התפרצות הקורונה, התלוננה עמותת מדעת בפני משרד הבריאות על האופן שבו אבני מעודד אנשים לפגוע במאמץ למניעת התפשטות המחלה, כולל קריאה ל"חגיגות המוניות" והמלצות לטיפולים לא מוכחים ואולי אף מסכני חיים. חודש אחר כך שלחנו תלונה נוספת, כיוון שאבני המשיך באותה הרוח, בלי מפריע. שתי התלונות לא זכו להתייחסות עד עצם היום הזה.

אתמול (מוצ"ש) התפרסמה כתבת תחקיר של אריק וייס בערוץ 13, המתארת איך אבני לא מסתפק בהטעיית הציבור, אלא מזייף בתשלום פנקסי חיסונים. התחקיר, שהובילו חברינו מעמותת מחוסגן - גן בריא בליווי רופא, חושף שעמותת מחוסגן אף דיווחה על כך למשרד הבריאות, אשר לא עשה דבר. אזלת היד הזו מזעזעת ומקוממת.
כאשר הוא לא פועל נגד רופאים כמו אבני, משרד הבריאות מפקיר את שלום הציבור כולו. האם משרד הבריאות סוף סוף יתחיל לפעול?

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

גרנולה כתב:
11 ינואר 2021, 00:21
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
11 ינואר 2021, 00:16
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 23:26
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 23:15
עוד קצת לגבי הבטיחות
משרד הבריאות על ד"ר גיל יוסף שחר:

2016870.pdf
מה אתה מנסה להוכיח? שכל רופא שמעז להגיד את דעתו הנוגדת לדעת משרד הבריאות מסתכן? מישהו לא יודע עדיין?
מדעת:

הפעילות המתמשכת והחמורה של אריה אבני נגד בריאות הציבור בישראל ידועה ומוכרת למשרד הבריאות זה שנים, כולל קידום התנגדות לחיסונים. אולם ועדת הדין המשמעתי במשרד הסתפקה בהתליית רשיון קצרה ב-2015 ונזיפה רכה ב-2019. מדעת פנתה מספר פעמים בשנים האחרונות למשרד הבריאות ותלונות שהוגשו מתחילת השנה זכו להתעלמות מוחלטת. לא פלא, אם כך, שאבני הרגיש בנוח לעבור מהסתה פרועה, לביצוע הונאה.

במרץ 2020, בשיא התפרצות הקורונה, התלוננה עמותת מדעת בפני משרד הבריאות על האופן שבו אבני מעודד אנשים לפגוע במאמץ למניעת התפשטות המחלה, כולל קריאה ל"חגיגות המוניות" והמלצות לטיפולים לא מוכחים ואולי אף מסכני חיים. חודש אחר כך שלחנו תלונה נוספת, כיוון שאבני המשיך באותה הרוח, בלי מפריע. שתי התלונות לא זכו להתייחסות עד עצם היום הזה.

אתמול (מוצ"ש) התפרסמה כתבת תחקיר של אריק וייס בערוץ 13, המתארת איך אבני לא מסתפק בהטעיית הציבור, אלא מזייף בתשלום פנקסי חיסונים. התחקיר, שהובילו חברינו מעמותת מחוסגן - גן בריא בליווי רופא, חושף שעמותת מחוסגן אף דיווחה על כך למשרד הבריאות, אשר לא עשה דבר. אזלת היד הזו מזעזעת ומקוממת.
כאשר הוא לא פועל נגד רופאים כמו אבני, משרד הבריאות מפקיר את שלום הציבור כולו. האם משרד הבריאות סוף סוף יתחיל לפעול?

זכותך להיות חסיד גדול של חיסונים ולהתחסן ולחסן את ילדיך.
אבל אל תחשוב שאמת שלך היא חת ויחידה.
רק אצלי בבית יש 3 מדפים עמוסים בספרים על נזקי חיסונים שונים, ספרים שכתבו רופאים וחוקרים מכל העולם.
עד כמה שהבנתי מדבריך כעת, יש לך עמותה שפועלת למען החיסונים.
בדיוק באותה מידה יש זכות קיום ויש זכות להגיד את דבריהם לאנשים שמתנגדים לחיסונים ורואים בחיסונים פגיעה, ואפילו פגיעה קשה, בבריאות הציבור.

ברשימת הרופאים ישראליים יש 110 שמות, אם אני לא טועה. אני מקווה מאד עבור אותם רופאים שעמותה שלך לא תתחיל למרר את חייהם גם להם בגלל שהם דואגים לבריאות הציבור...
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יעל טוקצ'ינסקי כתב:
11 ינואר 2021, 00:38
גרנולה כתב:
11 ינואר 2021, 00:21
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
11 ינואר 2021, 00:16
גרנולה כתב:
10 ינואר 2021, 23:26
יעל טוקצ'ינסקי כתב:
10 ינואר 2021, 23:15
עוד קצת לגבי הבטיחות
משרד הבריאות על ד"ר גיל יוסף שחר:

2016870.pdf
מה אתה מנסה להוכיח? שכל רופא שמעז להגיד את דעתו הנוגדת לדעת משרד הבריאות מסתכן? מישהו לא יודע עדיין?
מדעת:

הפעילות המתמשכת והחמורה של אריה אבני נגד בריאות הציבור בישראל ידועה ומוכרת למשרד הבריאות זה שנים, כולל קידום התנגדות לחיסונים. אולם ועדת הדין המשמעתי במשרד הסתפקה בהתליית רשיון קצרה ב-2015 ונזיפה רכה ב-2019. מדעת פנתה מספר פעמים בשנים האחרונות למשרד הבריאות ותלונות שהוגשו מתחילת השנה זכו להתעלמות מוחלטת. לא פלא, אם כך, שאבני הרגיש בנוח לעבור מהסתה פרועה, לביצוע הונאה.

במרץ 2020, בשיא התפרצות הקורונה, התלוננה עמותת מדעת בפני משרד הבריאות על האופן שבו אבני מעודד אנשים לפגוע במאמץ למניעת התפשטות המחלה, כולל קריאה ל"חגיגות המוניות" והמלצות לטיפולים לא מוכחים ואולי אף מסכני חיים. חודש אחר כך שלחנו תלונה נוספת, כיוון שאבני המשיך באותה הרוח, בלי מפריע. שתי התלונות לא זכו להתייחסות עד עצם היום הזה.

אתמול (מוצ"ש) התפרסמה כתבת תחקיר של אריק וייס בערוץ 13, המתארת איך אבני לא מסתפק בהטעיית הציבור, אלא מזייף בתשלום פנקסי חיסונים. התחקיר, שהובילו חברינו מעמותת מחוסגן - גן בריא בליווי רופא, חושף שעמותת מחוסגן אף דיווחה על כך למשרד הבריאות, אשר לא עשה דבר. אזלת היד הזו מזעזעת ומקוממת.
כאשר הוא לא פועל נגד רופאים כמו אבני, משרד הבריאות מפקיר את שלום הציבור כולו. האם משרד הבריאות סוף סוף יתחיל לפעול?

זכותך להיות חסיד גדול של חיסונים ולהתחסן ולחסן את ילדיך.
אבל אל תחשוב שאמת שלך היא חת ויחידה.
רק אצלי בבית יש 3 מדפים עמוסים בספרים על נזקי חיסונים שונים, ספרים שכתבו רופאים וחוקרים מכל העולם.
עד כמה שהבנתי מדבריך כעת, יש לך עמותה שפועלת למען החיסונים.
בדיוק באותה מידה יש זכות קיום ויש זכות להגיד את דבריהם לאנשים שמתנגדים לחיסונים ורואים בחיסונים פגיעה, ואפילו פגיעה קשה, בבריאות הציבור.

ברשימת הרופאים ישראליים יש 110 שמות, אם אני לא טועה. אני מקווה מאד עבור אותם רופאים שעמותה שלך לא תתחיל למרר את חייהם גם להם בגלל שהם דואגים לבריאות הציבור...
הבהרה: אין לי שום קשר לעמותה כזו או אחרת. סליחה ומחילה על הבלגן שעשיתי כאן בטעות. בריאות והצלחה.

שקדיה
הודעות: 1
הצטרף: 11 ינואר 2021, 06:50

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי שקדיה »

מידת הזהירות מחייבת אותנו להקשיב לאזהרות של יעל ולחכות לפחות כמה חודשים לפני שמחליטים אם להתחסן לקורונה או לא. בכל יום מתפרסמות עוד תופעות לוואי מסוכנות שקרו למתחסנים בישראל, וצפוי שאחרי קבלת המנה השנייה התופעות יתגברו.

סמל אישי של משתמש
מדען צמרת
הודעות: 575
הצטרף: 09 נובמבר 2012, 12:07
נתן תודה: 4 פעמים
קיבל תודה: 36 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי מדען צמרת »

יישר כוח לגרנולה.
גדולי ישראל הם המדריכים שלנו, ואין משמעות לדעות של סוגים שונים של "איפכא מסתברא"
שביסוד הגורם הנפשי שלהם הוא דחף פסוידו-דתי.
מי שהדחף שלו מופנה רק לעבודת ה' - פטור מסערת הנפש של חששות ואיפכא מסתברא.
ולאלו שנשאר להם קצת דתיות -
שימו לב לכלל של "שומר פתאים ה'", ואין שום עניין לעורר חששות, כי אין לה' מעצור להושיע ברב או במעט (שמואל א' י"ד). וידוע שהסטייפלר כעס על המעוררים על סכנת העישון, ואמר שמה שהם מעוררים - זה מייצר את הסכנה, מהאי טעמא.
וסליחה מכל המבינים.
תחשבו פעם נוספת.
על החתום: מדען צמרת (למה נקרא ספר זה של הרמב"ם "ספר המדע"? כי הוא היה מדען צמרת בעבודת ה')

המוזיקאי
הודעות: 507
הצטרף: 03 יוני 2015, 11:56
קיבל תודה: 13 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי המוזיקאי »

שקדיה כתב:
11 ינואר 2021, 06:58
מידת הזהירות מחייבת אותנו להקשיב לאזהרות של יעל ולחכות לפחות כמה חודשים לפני שמחליטים אם להתחסן לקורונה או לא. בכל יום מתפרסמות עוד תופעות לוואי מסוכנות שקרו למתחסנים בישראל, וצפוי שאחרי קבלת המנה השנייה התופעות יתגברו.
אינני בא לזלזל ביעל באופן אישי
אך נראה לי שאם היית צריך יעוץ רפואי היית פונה לפירר ולא אליה
וכן נראה לי שהיית מבקש ברכה מר' חיים \ ר' גרשון \ האדמורים מגור בעלז וויזניץ \ הרב שלום כהן ולא מיובל אשרוב ודומיו
אז גם כאן ממומלץ להקשיב להם ולהתפלל
כי לפעמים גם טיפול שיניים יכול להסתבך

morsagmon
הודעות: 15
הצטרף: 18 ספטמבר 2013, 21:57

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי morsagmon »

ד"ר גרנולה.
נראה שאתה מעתיק תגובות של בעלי עניין לקדם את קמפיין ההתחסנות, ולא מייצג נאמנה את המידע המדעי שנאסף, או שלא נאסף, אודות החיסון.
האם קראת את 92 העמודים של הדוח של פייזר על החיסון?

ד"ר פיטר דושי, עורך שותף ב- BMJ, אחד מכתבי העת המדעיים המוערכים ביותר בעולם, קרא אותו.

וגם כתב על מה שקרא.

ד"ר יפה שיר-רז, מביאה את התמצית בעברית, להלן המאמר שלה, מילה במילה.

אני מציע שתפנה את התובנות החכמות שלך ישירות לד"ר דושי. כל התיקונים של ד"ר דושי כתוצאה מהדיון המדעי הענייני המעמיק שתקיימו - אני אדאג לשקף כאן ואני בטוח שגם יפה שיר-רז תשמח לתקן.
עד אז, אני אסמוך על מה שדושי כותב ב-BMJ על פני מה שד"ר גרנולה כותב בפורום באינטרנט.

מאמרה של יפה שיר-רז:

האומנם 95 אחוזי יעילות? – אנו זקוקים לעוד פרטים ולנתונים הגולמיים, אומר ד"ר פיטר דושי.
לפני כמה שבועות פרסם ד"ר פיטר דושי בכתב העת BMJ, שבו הוא משמש כעורך שותף, מאמר חשוב (1) שהעלה סימני שאלה משמעותיים ביחס לממצאי המחקר על חיסוני הקורונה של פייזר ומודרנה, והצביע על פערים בממצאים שפורסמו, הן ביחס ליעילות החיסונים והן ביחס לבטיחותם.
כעת, במאמר חדש (2) שפרסם השבוע ב-BMJ הוא מציג חששות נוספים ביחס למהימנות ולמשמעותיות הממצאים שדווחו בכתבי העת הרפואיים (3,4) ובדו"חות ה-FDA אודות יעילות החיסונים (5,6).
* "חשד לקוביד-19" -
כל תשומת הלב הופנתה לממצאים הדרמטיים לכאורה של "95% יעילות": פייזר דיווחה על 170 מקרי קוביד-19 מאומתים בבדיקת PCR, כשמתוכם – 162 מקרים היו בקבוצת הפלצבו, ו-8 בלבד בקבוצת החיסון.
נשמע מרשים ללא ספק. ואולם, מספרים אלה, אומר ד"ר דושי, מתגמדים כאשר מתברר מהנתונים שבמחקר הייתה קטגוריה של תחלואה שכונתה "חשד לקוביד-19" (suspected covid-19) – אנשים שהיו להם תסמיני קורונה, אך לא אומתו על ידי בדיקת PCR. על פי דו"ח ה-FDA, היו 3,410 מקרים כאלה באוכלוסיית המחקר – 1,594 בקבוצת החיסון, לעומת 1,816 בקבוצת הפלצבו.
במלים אחרות – מה שיש לנו כאן הוא כמות גדולה פי 20 של מקרים החשודים כקורונה מאשר מקרים מאומתים. עם כמות כה גדולה של מקרים, אומר ד"ר דושי, לא ניתן להתעלם מקטגוריה זו רק משום שהם לא אומתו בבדיקת PCR. לכן, דחוף עוד יותר להבין את המשמעות שלהם.
בהערכה גסה, יעילות החיסון כנגד התפתחות תסמינים, עם או ללא בדיקת PCR חיובית, תהיה הפחתה של הסיכון היחסי ב-19% - הרבה מתחת לסף היעילות של 50% שהרשויות קבעו כסף לקבלת אישור לחיסון.
אפילו אם מסירים את המקרים שאירעו במהלך 7 ימים מהחיסון (409 קבוצת החיסון של פייזר, לעומת 287 בקבוצת הפלצבו) כדי לסלק מקרים שאולי מדובר בהם בתגובתיות לחיסון – עדיין יעילות החיסון נותרת נמוכה: 29% בלבד.
הממצא הזה מדגיש עוד יותר את התמיהה שהועלתה על ידי דושי עצמו, וגם על ידי חוקרים ורופאים אחרים, בהם ד"ר מיכל הרן (7), לבחור end point (מטרת קצה שהמחקר אמור להוכיח) צר ביותר, של אנשים ש*גם* היו להם תסמיני קורונה, ו*גם* עשו להם בדיקת PCR שיצאה חיובית. מדוע בעצם לא נבחר end point של מניעת הדבקה – והלא הטענה שגם א-סימפטומטיים מידבקים היא כל הטענה בבסיס הסגרים, הבידודים, המסיכות, ולדרישה לבדיקות לכל האוכלוסייה, עם או בלי סימפטומים?
לאור הממצא הזה, והעובדה שהמחקרים של שתי החברות לא נועדו לזהות את העברת הנגיף, דושי טוען שניתוח שיעורי האשפוזים, המקרים שאושפזו בטיפול נמרץ והפטירות בקרב משתתפי הניסוי, והוא הדרך היחידה להעריך את יכולתם האמיתית של החיסונים לצמצם את הסיכון מהמגפה", הוא אומר. "יש צורך ברור בנתונים כדי לענות על שאלות אלה, אך הדו"ח של פייזר בן 92 העמודים לא הזכיר את 3410 המקרים ה"חשודים כקוביד-19". וגם לא המאמר בכתב העת, ולא שום דיווח על החיסון של מודרנה. המקור היחיד שכן דיווח על כך הוא הסקירה של ה-FDA על החיסון של פייזר".
* 371 אנשים שלא נכללו בניתוח יעילות החיסון נגד פייזר -
סיבה נוספת שבשלה אנו זקוקים לנתונים נוספים היא כדי לנתח פרט בלתי מוסבר שנמצא בטבלה בסקירת ה-FDA על החיסון של פייזר: 371 אנשים שלא נכללו בניתוח היעילות בגין "סטיות משמעותיות מהפרוטוקול 7 ימים לפני או אחרי המנה השנייה".
מה שמדאיג, לדברי דושי, הוא חוסר האיזון בין הקבוצות האקראיות במספר האנשים הללו שהוצאו מהמחקר: 311 הוצאו מקבוצת החיסון לעומת 60 מהקבוצה שקיבלה פלצבו. (לעומת זאת, במחקר של מודרנה, רק 36 משתתפים הוצאו מניתוח היעילות בשל "סטיית פרוטוקול משמעותית" - 12 מקבוצת החיסון לעומת 24 מקבוצת פלצבו).
מה בדיוק היו החריגות האלו מהפרוטוקול במחקר של פייזר, ומדוע היו פי 5 יותר משתתפים שנכללו בקבוצת החיסון? לא ניתן לדעת, משום שאין שום התייחסות לכך לא בדו"ח ה- FDA ולא בדו"ח ובפרסום של פייזר ב-NEJM.
* תרופות נגד חום וכאבים, היעדר סמיות וועדות שיפוט לאירועי קורונה -
ממצאי המחקר של פייזר מצביעים על כך שתרופות נגד כאבים וחום נלקחו בתדירות גבוהה פי 3-4 בקבוצת החיסון לעומת קבוצת הפלצבו. נשמע הגיוני, לאור העובדה שהשימוש בהם היה ככל הנראה בעיקר בשבוע הראשון לאחר קבלת החיסון, כדי להקל על תופעות לוואי מקומיות ומערכתיות לאחר ההזרקה.
אלא שלדברי דושי, השיעור הגבוה יותר של שימוש בתרופות בקבוצת החיסון עלול היה ליצור הטיה, שכן קיים חשש לביטול הסמיות. סמיות כפולה – כאשר גם הנסיין וגם המשתתפים אינם יודעים האם קיבלו את התרופה/חיסון או פלצבו – היא תנאי חשוב להקטנת ההטיות הסובייקטיביות המודעות והלא מודעות במחקרים קליניים. כאשר אחוז גבוה משמעותית יותר של המשתתפים בקבוצת הניסוי נזקקים לתרופות לשיכוך כאב ולהורדת חום, קשה לדמיין שהן המשתתפים והן החוקרים לא יכלו לנחש ניחוש מושכל לאיזו קבוצה הם משתייכים. לאור זאת, נראה קריטי שהן ה-FDA והן החברות יבדקו את מהימנות ההליך ואת השפעותיו על התוצאות. "ואולם, נראה כי גם ה-FDA וגם החברות לא בדקו רשמית את מהימנות הליך הסמיות ואת השפעותיו על הממצאים המדווחים".
ובעיה נוספת – איננו יודעים מספיק על האופן שבו פעלו הוועדות העיקריות ששפטו את האירועים שנספרו כקוביד-19. האם השופטים היו עיוורים לנתוני נוגדנים ומידע על תסמיני החולים בשבוע הראשון לאחר החיסון? באילו קריטריונים הם השתמשו ומדוע? ועוד שאלות.
יותר מזה – נשאלת השאלה מי היו השופטים בוועדות האלו? מתברר שבעוד שבוועדת השיפוט של מודרנה כל ארבעה החברים היו רופאים המזוהים עם אוניברסיטאות – כלומר, שופטים עצמאיים (לפחות לכאורה), הרי שעפ"י הפרוטוקול של פייזר, לתפקיד הזה מונו שלושה מעובדי פייזר.
כן, אנשי פייזר...
* יעילות החיסון אצל אנשים שכבר היו להם קוביד -
שאלה חשובה נוספת שמעלה דושי מתייחסת לבטיחות וליעילות של החיסון אצל אנשים כבר חלו בקורונה. לאור העובדה שאנשים רבים בכל העולם כבר אובחנו כחיוביים, ורבים אחרים לא נבדקו אך עשויים להיות "לאחר קורונה", חשוב לדעת עד כמה החיסון בטוח ועד כמה הוא יעיל בקרב אנשים אלו, במיוחד לאור העובדה שה-CDC , וגם רשויות בריאות אחרות (גם בישראל) ממליצים להתחסן "ללא קשר להיסטוריה של סארס-קוב-2 קודם, סימפטומטי או א-סימפטומטי". בניסויים של פייזר ומודרנה, 1125 (3.0%) ו-675 (2.2%) מהמשתתפים, בהתאמה, נחשבו חיוביים לקורונה בתחילת המחקר. אף על פי כן, שאלת הבטיחות והיעילות באנשים אלו לא זכתה להתייחסות.
נקודה מעניינת שמעלה דושי בהקשר זה, היא שפייזר ככל הנראה דיווחה על 8 מקרים מאומתים וסימפטומטיים של קורונה בקרב משתתפים שהיו חיוביים בתחילת המחקר (1 בקבוצת החיסון ו-7 בקבוצת הפלצבו) ומודרנה דיווחה על מקרה אחד (בקבוצת הפלצבו).
זה ממצא תמוה. למה?
כי בכל העולם כולו תועדו לדבריו כ-4-31 מקרים של הדבקה חוזרת בקורונה. אז איך ייתכן שבניסויים שכללו כמה עשרות אלפי אנשים בסך הכל, עם מעקב חציוני של חודשיים – יכולים להיות 9 מקרים מאומתים של הידבקות חוזרת בקורונה?
אנו זקוקים לנתונים הגולמיים
פערי המידע והשאלות הפתוחות הרבות אודות המחקרים של פייזר ומודרנה, הן אלו שנסקרו כאן והן אלו שנסקרו במאמר הקודם של דושי ועל ידי חוקרים נוספים, מחייבים גישה לנתוני המחקרים הגולמיים.
מתי והאם נקבל אותם?
שאלה טובה.
לדברי דושי, נראה שאף אחת מהחברות לא שיתפה נתונים עם אף צד שלישי בשלב זה. פייזר אומרת שתנגיש נתונים "על פי בקשה ובכפוך לבדיקה" 24 חודשים לאחר סיום המחקר, ואילו עפ"י מודרנה, הנתונים הנתונים "עשויים להיות זמינים על פי בקשה לאחר סיום המחקר" – מה שאומר, מתישהו באמצע עד סוף 2022, שכן המעקב מתוכנן לשנתיים.
ככל הנראה, אלו גם פני הדברים ביחס לחיסון של אסטרה-זנקה, שהתחייבה להציג את הנתונים ברמת המטופל "כשהניסוי יסתיים". באשר לספוטניק הרוסי, עפ"י אתר ClinicalTrials.gov
אין בכלל תוכניות לשתף את נתוני המשתתפים.
האם התשובה תגיע מרשויות התרופות? נקווה. סוכנות התרופות האירופית והקנדית רשאיות לשתף נתונים לגבי כל החיסונים המורשים מוקדם הרבה יותר, והתחייבו לעשות זאת "בבוא העת".
מקורות:
1. Doshi, P. (2020). Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—let’s be cautious and first see the full data. British Medical Journal.
https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26/pe ... ull-data/
2. Doshi, P. (2021). Pfizer and Moderna’s “95% effective” vaccines—we need more details and the raw data. British Medical Journal.
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04/pe ... raw-data/
3. Polack et al. (2020). Safety and Efficacy of the BNT162b2 mRNA Covid-19 Vaccine. N Engl J Med 2020; 383:2603-2615. DOI: 10.1056/NEJMoa2034577
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2034577

4. Lindsey et al. (2020). Efficacy and Safety of the mRNA-1273 SARS-CoV-2 Vaccine. NEJM. DOI: 10.1056/NEJMoa2035389. https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2035389

5. FDA (December 10, 2020). Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee Meeting: FDA Briefing Document. Pfizer-BioNTech COVID-19 Vaccin.
https://www.fda.gov/media/144245/download#page=42

6. FDA (December 17, 2020). Vaccines and Related Biological Products: Advisory Committee Meeting FDA Briefing Document Moderna COVID-19 Vaccine. https://www.fda.gov/media/144434/download?#page=18
7. הרן, מ. (7 בינואר, 2021).כל מה ששכחו לבדוק ולספר על החיסון לקורונה. דוקטורסאונלי. https://publichealth.doctorsonly.co.il/2021/01/217315/

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

morsagmon כתב:
11 ינואר 2021, 09:35
....
לכבוד מור סגמון, יו"ר חסון - עמותה למתן מידע על חיסונים.

א. אני לא ד"ר ואין לי את הידע לדון על כל העובדות המדעיות בנושא ולהכריע בעד/נגד החיסון. בהחלט חשוב שיהיה מידע מדעי שקוף לציבור בעד/נגד החיסונים.
וכמובן שצריך לסמוך רק על מידע רשמי ומאומת ממומחים מוסמכים ולא על ניקים ברשת או סרטונים שמסתובבים ביוטיוב.

סה"כ הערתי בציטוט ממומחים שלפי דבריהם יוצא שיש אי דיוקים בהודעה הפותחת את האשכול.

אם יש טענה ע"פ מומחים אחרים שהמידע שביד המומחים שהבאתי לא נכון ויש להם אינטרס בעד החיסון, אז אשאיר להם לדון על העובדות כנגד המומחים שאתה מביא.


ב. למעשה בפועל: כאן זה פורום 'חרדים לדעת' וכחרדים אנו נשמעים להוראות גדולי ישראל.

-מפי-אומרם.jpg
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.

morsagmon
הודעות: 15
הצטרף: 18 ספטמבר 2013, 21:57

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי morsagmon »

גרנולה כתב:
11 ינואר 2021, 15:30
morsagmon כתב:
11 ינואר 2021, 09:35
....
לכבוד מור סגמון, יו"ר חסון - עמותה למתן מידע על חיסונים.

א. אני לא ד"ר ואין לי את הידע לדון על כל העובדות המדעיות בנושא ולהכריע בעד/נגד החיסון. בהחלט חשוב שיהיה מידע מדעי שקוף לציבור בעד/נגד החיסונים.
וכמובן שצריך לסמוך רק על מידע רשמי ומאומת ממומחים מוסמכים ולא על ניקים ברשת או סרטונים שמסתובבים ביוטיוב.

סה"כ הערתי בציטוט ממומחים שלפי דבריהם יוצא שיש אי דיוקים בהודעה הפותחת את האשכול.

אם יש טענה ע"פ מומחים אחרים שהמידע שביד המומחים שהבאתי לא נכון ויש להם אינטרס בעד החיסון, אז אשאיר להם לדון על העובדות כנגד המומחים שאתה מביא.


ב. למעשה בפועל: כאן זה פורום 'חרדים לדעת' וכחרדים אנו נשמעים להוראות גדולי ישראל.
גרנולה, אני שמח שאנו מסכימים שאת הדיון המדעי אודות החיסון צריך להשאיר למדענים, ולהוקיע את המדענים המסרבים לדון על כך עם עמיתיהם.

כנראה בטעות, קיבלתי את הרושם מתגובותייך הקודמות, שאתה מבאר, ומפרש ומביא הסברים של רופאים או מדענים אחרים.

בשם הדיון החופשי בין מדענים, בצורה שקופה לציבור, אני מקווה שתביא לידיעת הציבור גם את הקולות של הרופאים והמדענים המותחים ביקורת ומזהירים מפני החיסון החדש.
אני בהחלט אדאג להשמיע את קולם של בעלי הביקורת, הואיל ונראה שהבמה הציבורית מוענקת לצד אחד בלבד, או כמעט בלבד, הצד המקדם את מדיניות משרד הבריאות - קידום תכנית החיסונים ובמיוחד את הניסוי עם התרכיב הניסיוני של פייזר ומודרנה כנגד קוביד-19.

הנה כאן פרופסור בעל שם עולמי, נותן את 4 האזהרות שלו מפני החיסון הזה:

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 9163866099
נערך לאחרונה על ידי morsagmon ב 12 ינואר 2021, 16:13, נערך פעם 1 בסך הכל.

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

עוד משהו על ניסוי שמזמינים אותנו להשתתף בו.

במאי 1947, במקביל להתנהלות המשפט, הוגשו לפרקליטות של פשעי מלחמה שש נקודות שהגדירו מהו ניסוי קליני לגיטימי. שלושה שופטים, בתגובה ליועצים הרפואיים המומחים של התביעה, אימצו את הנקודות הללו והוסיפו ארבע נקודות. עשרת הכללים הללו נודעו כקוד נירנברג, והם כוללים עקרונות כגון הסכמה מדעת והיעדר כפייה, תכנון מדעי של הניסויים ותועלת כלפי המשתתפים בניסוי. ההשערה היא שדברים אלו התבססו על שבועת היפוקרטס, בפרשנות המאשרת ניסויים קליניים תוך הגנה על המטופל.


אלה הם עשרת הכללים של קוד נירנברג:
נדרשת הסכמה רצונית של המשתתף במחקר, המתקבלת מתוך הבנה של הניסוי.

על הניסוי לכוון להביא תוצאות חיוביות לטובת האנושות, שלא ניתן להשיגן באמצעים אחרים.

על הניסוי להיות מבוסס על ידע מוקדם (לדוגמה, מתוך ניסויים בבעלי חיים) המצדיק את עריכת הניסוי.

על הניסוי להיות מתוכנן בצורה שתמנע סבל (פיזי ונפשי) ופגיעות מיותרים.

אין לערוך ניסוי כאשר יש סיבה כלשהי להניח שהוא כולל סכנת מוות או נכות.

רמת הסיכון במחקר תהיה ביחס לרמת התועלת הצפויה מהתוצאות.

יש לדאוג כי החומרים וסביבת ביצוע הניסוי יהיו ברמת בטיחות נאותה אשר תגן על המשתתף מפני הסיכונים הצפויים.

צוות הניסוי יהיה בעל הכישורים הנדרשים לביצוע הניסוי.

המשתתף בניסוי יוכל לפרוש בכל עת, אם הוא חש שישנו דבר פיזי או נפשי המונע ממנו להמשיך בניסוי.

על צוות הניסוי לעצור את הניסוי כאשר הם מעריכים שהמשך הניסוי יהיה מסוכן.

הקוד נחשב למסמך החשוב ביותר בהיסטוריה של האתיקה של מחקרים קליניים, בעל חשיבות מכרעת על זכויות האדם בקנה מידה עולמי. קוד נירנברג, והצהרת הלסינקי שבאה בעקבותיו, הם הבסיס לחוקים ולתקנות הקיימות כיום במדינות רבות הנוגעים לאתיקה של ביצוע מחקרים בבני אדם, ומכוחן פועלים ועדות הלסינקי. בנוסף, הרעיון החדשני של הסכמה מדעת של המשתתף בניסוי התקבל באופן אוניברסלי באמנה הבינלאומית בדבר זכויות אזרחיות ומדיניות (סעיף 7).


בישראל הוכנסו עקרונות הצהרת הלסינקי (בגרסת 1975, לאחר תיקונים שהוכנסו בעצרת WMA בטוקיו, יפן) לתוך "תקנות בריאות העם (ניסויים רפואיים בבני אדם) התשמ"א-1980" המהוות את הבסיס החוקי להסדרת ניסויים קליניים בישראל.

שילוב הצהרת הלסינקי בתקנות, מתחייבת הקמת ועדה לבחינת בקשות לאישור מחקרים רפואיים הכוללים ניסויים בבני אדם בכל מוסדות הרפואה והמחקר בארץ,
אולם בתאריך 01.05.2020 נכנס לתוקף נוהל חדש של "הסכמה מדעת בניסויים רפואיים בבני-אדם".
במחאה לחוק חדש זה התפטרו חברי ועדת הלסינקי.
תגובה משרד הבריאות היתה: זה יקצר אישור הניסויים.
מצרפת תמונה ממאמר ב"הארץ".
ועזבו ימין-שמאל! כשמדובר בבריאות לא צריך להיות לא ימין ולא שמאל, רק בריאות!
אין לך את ההרשאות המתאימות על מנת לצפות בקבצים המצורפים להודעה זאת.
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

ראו את הסרטון.
אזהרה: בין הנפגעים יש נשים: אישה עם שיתוק בפנים ואישה שמדברת ממיטת בית חולים.
זאת גם הסיבה שלא הבאתי, אך כל מי שרוצה יכול לראות ולקרא את העדויות שבסרטון:
https://he.knowheretoknow.com/post/%D7% ... 9%D7%93-19
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

סמל אישי של משתמש
יאיר
מנהל ראשי
הודעות: 18669
הצטרף: 18 אפריל 2013, 23:43
נתן תודה: 571 פעמים
קיבל תודה: 961 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יאיר »

גרנולה כתב:
11 ינואר 2021, 15:30
למעשה בפועל: כאן זה פורום 'חרדים לדעת' וכחרדים אנו נשמעים להוראות גדולי ישראל
אדם מן היישוב לא עושה מעשה במקרה שיודע שיש ספק פיקוח נפש

אלא מה? אתה לא מקבל את העובדות? זה כבר ענין אחר...
[אם היו אומרים לך ללכת למקום שספק לך שיש שם אריות רעבים (והם לא יודעים ע"כ), די ברור לי שלא היית הולך...]

מה גם שאפילו לפי הרב פירר בשם גדו"י אין חיוב להתחסן!

יש גדול שמחייב להתחסן??
בבקשה להעלות רק סרטונים ראויים, כשרים וצנועים ב-100%.
הנתקל בסרטון בעייתי, בבקשה לדווח בפרטי או בסימון '!', יישר כח!

גרנולה
הודעות: 4105
הצטרף: 11 ספטמבר 2019, 22:40
נתן תודה: 4467 פעמים
קיבל תודה: 2480 פעמים

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי גרנולה »

יאיר כתב:
12 ינואר 2021, 21:59
גרנולה כתב:
11 ינואר 2021, 15:30
למעשה בפועל: כאן זה פורום 'חרדים לדעת' וכחרדים אנו נשמעים להוראות גדולי ישראל
אדם מן היישוב לא עושה מעשה במקרה שיודע שיש ספק פיקוח נפש

אלא מה? אתה לא מקבל את העובדות? זה כבר ענין אחר...
[אם היו אומרים לך ללכת למקום שספק לך שיש שם אריות רעבים (והם לא יודעים ע"כ), די ברור לי שלא היית הולך...]

מה גם שאפילו לפי הרב פירר בשם גדו"י אין חיוב להתחסן!

יש גדול שמחייב להתחסן??
אענה לך ב'חרדים לדעת', הפורום כאן נועד לעסוק בצד המקצועי והרפואי.

יעל טוקצ'ינסקי
הודעות: 2983
הצטרף: 12 אוגוסט 2013, 14:47
נתן תודה: 3 פעמים
קיבל תודה: 244 פעמים
יצירת קשר:

Re: מתחילות להגיע תוצאות ראשונות של מחקר החיסון נגד קורונה

נושא שלא נקרא על ידי יעל טוקצ'ינסקי »

חיסון ה mRNA הוא הנדסה גנטית, ובשינוי הגנים הם יכולים לרשום עלינו פטנט | 2 | ד"ר לורנס פלבסקי


ד"ר פלבסקי בהרצאה מול קהל בברוקלין, ארצות הברית ,מסביר על החיסון עם הטכנולוגיה החדשה - mRNA.
https://he.knowheretoknow.com/post/%D7% ... 00179a2cb8


בחלק זה ד"ר פלבסקי טוען כי כל חיסון קודם לחיסון הקורונה עבר מבדקים בבעלי חיים, אולם מבדקי חיסון הקורונה בבעלי חיים הופסקו, עקב הנזק שנגרם לחיות, כאשר ‫שנתנו להם חיסון מסוג mRNA.
כאשר התגלתה לרשויות היסטוריית השימוש בחיסון ה- mRNA בניסויים בחיות, ‫הם החליטו לדלג על כל הניסויים בחיות,‫ לחיסון ה- COVID-19 הזה, ולעבור ישירות לניסויים בבני אדם. אחת הטענות שחיסון הmRNA ישנה לנו את הגנים וזה יאפשר ליצרני החיסונים את היכולת, ‫לרשום עלינו פטנט כי אז אנחנו נהיה בבעלותם.
מחקר כזה מעולם לא בוצע כדי לשלול את זה, עניין נוסף הוא בחומר שנועד לשמר את ה- mRNA, הייצרנים משתמשים בכימיקל ‫שנקרא PEG - פוליאתילן גליקול.
אם תקראו על פוליאתילן גליקול תגלו שהוא גורם לתגובות אנפילקטיות שהן אלרגיות חמורות. פוליאתילן גליקול הוא חלקיקי ננו, ‫חלקיקי ננו יכולים להגיע לכל מקום בגוף, כולל לתוך המוח. חלקיקי ננו, יכולים לעבור את מחסום הדם-מוח, ולהחדיר חומרים ישר לתוך המוח ופוטנציאלי לשנות את תפקוד המוח.


באירוע של מצב חירום בריאותי, ששום דבר אחר, ‫לא נמצא יעיל לטיפול במחלה, חוץ מהחיסון - ניתן לאשר שימוש חירום בחיסונים גם כשלא נבדקו לגמרי, ללא רישיון, למען "הצלת חיי אדם",
ולכן ‫ומאות ואפילו אלפי רופאים בכל העולם צונזרו והושתקו על כך שהשתמשו בהידרוקסיכלורוקווין, ‫איברמקטין, אבץ, ויטמינים D ו-K, ויטמין C ‫וטיפולים אחרים שעזרו לאנשים במהלך הדרך,‫ להחלים מהמחלה הזאת.


עוד הוא טוען כי יש גם ראיות שהסבב הראשון של החיסונים, ‫שניתנים באוכלוסייה הם 70% חיסון ו-30% פלצבו.
כך יוכלו להציג מצג שווא בו נראה כי אנשים לא מקבלים תופעות ‫לוואי קשות, ואז יוכלו לקדם את מתן הסבב השני של החיסונים.
תרגום: אור א. , פנחס רוזנר
ד"ר יעל טוקצ'ינסקי ( PhD N.D)
מחברת "בריאות האישה ברפואה המשלימה"
"בריאות הגבר ברפואה המשלימה"
"אסטרולוגיה לכל עת"
"קל להיות בריא"
"יפה, בריאה ולא מורעלת"
ועוד
http://www.yaelclinic.co.il/

שלח תגובה