אתה צודק שאין סיוכוי למועמד חרדי, אבל כאן המצב שונה משום שיש פיצול אצל הקול החילוני, ולכן ברור שיש כאן סיכוי, כי לא צריך יותר מ40 אחוז.הרב דרוק כתב:מרוב התלהבות, כנראה, שלא הבנת את דברי. אמרתי שבחירות ס"ט היה פרוש מועמד רשמי מוסכם על כל הציבור החרדי, ואעפ"כ לא הצליח, וזה אומר שאין שום סיכוי לשום מועמד חרדי לנצח. תקדים לופו אינו דוגמא. הצביעו לו חילונים רבים בגל מפעל "יד שרה". אז מה כל המהומה הזו לבחור ראש עיר חרדי. נוסף לזה, נערכו סקרים רבים וניתוחי עומק, והתברר באופן מוחלט שאין סיכוי לדייטש, לא בגלל שאינו מתאים, אלא שבשביל להבחר צריך לקבל 100% קולות נטו של החרדים ועוד כמה אחוזים טובים מהציבור הכללי.
זה בסיס הטענה של דגל. בבחירות הקודמות ליאון הפסיד באחוזים בודדים לברקת, וזה בגלל כמה קבוצות ידועות מהחרדים שהצביעו לברקת, וכיום הזה הם גם אינם מכחישים את העובדה הזו.
עכשיו אשאל אותך: מניין לך שכל הציטוטים שלך מטענות דייטש וחביריו הם נכונים, האם אתה השתתפת בדיונים ובפגישות,או שזה מה ששמעת שאומרים. אם זה הדבר השני, אז חשוב שתדע שיש אומרים הכל הפוך...
תבדוק ושב ותראה שליאון לא הפסיד בגלל הקבוצות שבחרו לברקת, הוא הפסיד כי לא היו לו הצבעה במחוזות החילוניים, תצרף את הקולות של גור ובעלזא ותראה שהוא לא היה זוכה אז.
לגבי הטענות של דייטש, רוב הדברים שמעתי ממעכיל האלבערשטאם חבר מעוצת העירייה ומיוסי דייטש, והוא נאמן עליי אפי' שדלג מכחישים זאת, חלק אחר מהדברים הם דברים שכולם חיו עם זה, כלומר כולם ידעו שיוסי דייטש ירוץ (היה על כך כתבות כל הזמן), כולם ידעו שהוא מנהל משא ומתן (כנ"ל) וכולם שמעו איך זה הסתיים...
אשמח באם תתייחס שוב לדבריי.