חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

לדעת ולדון על הנעשה והנשמע בציבור החרדי.

מנהלים: יאיר, אחד

טריסקער
הודעות: 175
הצטרף: 28 מאי 2018, 23:33
נתן תודה: 2 פעמים
קיבל תודה: 49 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי טריסקער »

עמי עשו כתב:
10 יוני 2021, 00:38
חגית משה הגישה תלונה בלהב 433 נגד בנט ואורבאך על מעילה במליונים מהבית היהודי.

מקור?

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

מתוך הבלוג של אלי ציפורי:
ניר אורבך ונפתלי בנט אחראים לאי סדרים כספיים במיליוני שקלים בכספי הבית היהודי


התלונה נמצאת על שולחנו של מנדלבליט – שמחזיק את השניים בגרונם; בנט, שקד ואורבך עזבו את הבית היהודי עם גרעונות של 20 מיליון שקל


נפתלי בנט מכנה את מערכת היחסים עם "המתייסר הלאומי" החדש ניר אורבך כ"חברי נפש". זה תיאור די מגמתי. לא חברות נפש, אלא חברות עם עסקן של המפד"ל, ובעיקר, "חברות" לאי סדרים כספיים חמורים לאורך כל התקופה שבה היו בנט ואורבך "חברי נפש". כלומר, שאורבך היה ראש המטה שלו, מזכ"ל המפלגה ובהמשך גם מנכ"ל המפלגה – יחסי תלות של מאזן אימה.

לאורך כל "חברות הנפש" של השניים תועדו בדוחות מבקר המדינה אין ספור קביעות חמורות על התנהלות כספית שאפשר לקרוא לה בהחלט מופקרת. בואו נגיד זאת כך: אם הבית היהודי היתה חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה, הן בנט והן אורבך, היו כבר נחקרים תחת אזהרה במשרדי הרשות.

על כל הפרשות האלה הגיש ארז צדוק (ערוץ 20) תלונה מפורטת מאוד למשטרה והתלונה הזו נמצאת על שולחנו של היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט. כיוון שמנדלבליט הוא חברה הטוב של איילת שקד, אני בטוח שהוא לא יעשה איתה דבר. קלאסיקה של אחזקה בגרון, הפעם מנדלבליט ילפות את גרונו של ראש הממשלה המיועד בנט.

אספתי את הקביעות המרכזיות החמורות נגד בנט, הבית היהודי וניר אורבך מדוחות מבקר המדינה. חייב להדגיש: בנט הגיע מעולם ההיי-טק, מעולם העסקים – ולכן הוא אמור לדעת איך לנהל.

בנט שוכר חוקר פרטי נגד זבולון אורלב ומעמיס את ההוצאות על המפלגה
דוח המבקר 2013 (בנט מתמודד בכנסת ה-19 על ראשות הבית היהודי): בנט שוכר חוקר פרטי כדי שיאסוף מידע על יריבו הבולט, ראש המפלגה דאז, זבולון אורלב ומעמיס את ההוצאה על תקציב המפד"ל (אגב, זה האיש, איש "האמת" ששולח חוקרים פרטיים אחרי אנשים). המבקר מותח עליו ביקורת קשה: "בנט לא כלל במערכת חשבונותיו הוצאה בגין שכר טרחת חוקר פרטי שאסף עבורו מידע על פעילותו של אורלב בבחירות המקדימות. המועמד טען כי ההוצאה האמורה אינה הוצאת בחירות שהוצאה עבור מערכת הבחירות שלו, אלא מדובר בהוצאה של המפד"ל, שכן מטרת העסקת החוקר הפרטי הייתה שמירה על טוהר המידות בבחירות המקדימות. אין בידי לקבל טענה זו. ראשית, אין חולק כי המועמד ולא המפד"ל הוא אשר יזם את ההתקשרות עם החוקר, הוא שהתקשר אתו והוא הגורם היחיד שהיה לו מגע עם החוקר בנושא. נוסף על כך, אין חולק כי במועד ההתקשרות לא כיהן בנט בתפקיד רשמי בהנהלת המפד"ל ולא היה מוסמך לבצע התקשרויות בשמה. בנסיבות הללו קבעתי כי אין לייחס הוצאה זו למפד"ל, וכי יש להוסיפה להוצאותיו של המועמד".

תארו לעצמכם אם נתניהו היה שוכר חוקר פרטי על חשבון הליכוד באחת ההתמודדויות שלו. איזו מהומה היתה פורצת וחקירת משטרה היתה בוודאי נפתחת.

בנט חורג מתקרת ההוצאות וההכנסות ומקבל תמורות אסורות
דוח מבקר 2015 (התמודדות מועמדים בבית היהודי – בנט מתמודד מול שמעון אור): ליקויים בנוגע לקיום הוראות החוק וההנחיות: "בנט חרג מתקרת ההוצאות וההכנסות המותרת בחוק וקיבל תמורות אסורות מחמת סכומן".

הוצאות ב-10 מיליון שקל ללא אסמכתאות
דוח המבקר 2014 (כנסת 19): "סיעת הבית היהודי לא ניהלה את חשבונותיה במערכת הבחירות לכנסת ה-19, בהתאם להנחיות מבקר המדינה. הדבר התבטא בעיקר בכך שהסיעה לא הציגה אסמכתאות בקשר לחלק ניכר מהוצאות בסך של כ-9.6 מיליון שקל בגין שירותים שקיבלה ופרסומים שהוזמנו על ידה וחלק מהאסמכתאות שהוצגו היו חלקיות בלבד, ולפיכך לא ניתן היה לוודא כי מלוא ההוצאות נכללו בחשבונותיה".

שוב: מיליונים מוצאים ללא אסמכתאות ותרומות אסורות עפ"י חוק
דוח המבקר 2016 (כנסת 20): סיעת הבית היהודי ערכה התקשרויות מהותיות עם נותני שירותים שונים, כמו שתי התקשרויות לקבלת שירותי פרסום עם שני יועצים בסך כולל של כ-2.9 מיליון שקל; ניהול מסע בחירות בסך של כ-1.2 מיליון שקל; התקשורת לניהול מסע הבחירות בפייסבוק בסך של כ-1.1 מיליון שקל והתקשורת עם יועץ משפטי בסך של כ-400 אלף שקל, שהאסמכתאות לגביהן נמצאו חסרות ולא כללו הסכם התקשורת או מסמכים אחרים כנדרש. המבקר מציין כי "לא היה באפשרותו לבחון את מהותה של כל הוצאה, ובכלל זה פרטי העבודה שבוצעה או מהות השירות ואופן תמחורם".

כמו כן הבית היהודי לא כללה בדוח הכספי את מלוא הוצאותיה בגין פרסומים שונים שערכה בתקופת הבחירות. הטענה של הסיעה היתה: "ההוצאות נכללו בחשבונית של אחד מספקי הפרסום הכוללת הפקה והדפסה"; המבקר לא קיבל את הטענות: "בחשבונית של ספק הפרסום לא פורטו השירותים שעבורם ניתנה ולא צורפו אסמכתאות".

בנוסף, הסיעה השתמשה בתעמולת הבחירות של יו"ר הבית היהודי (בנט) בבחירות המקדימות לראשות המפלגה, אשר מומנה בתרומות שקיבל במסגרת התמודדותו בבחירות אלה, בלי שנשאה בעלויותיהן כלל. כמו כן, נציגי הסיעה השתתפו בכנס אשר מומן בחלקו בידי עמותה, ובכך קיבלו תרומה שאינה עומדת בגבולות שנקבעו בחוק". המבקר שלל בעקבות זאת סכום של 850 אלף שקל.

הערכת עסק חי בדוחות הכספיים
דוחות המבקר 2018: חוות דעת של רואה החשבון של סיעת הבית היהודי לסוף 2016 קבעה כי "גירעונה הנצבר של הסיעה לסוף 2016 בסך של כ-28 מיליון שקל עלול לסכן את המשך קיומה כעסק חי". המבקר מציין כי סיעת הבית היהודי ניהלה בתקופות השוטפות את מערכת חשבונותיה שלא לפי הנחיות מבקר המדינה. הדבר התבטא בכך בעיקר שבחשבונות השוטפים של הסיעה נכללו הוצאות בגין תשלומי מס הכנסה והתחייבות לרשות המיסים שמקורן במערכת בחירות קודמות ואשר לא נכללו בחשבונות בדוחות הכספיים שהגישה הסיעה למבקר…".

כמו כן חוזר המבקר על קביעתו הקודמות שסיעת הבית היהודי "לא הקפידה לשמור את כל הפירוטים והאסמכתאות הנוגעים לחלק מהוצאותיה. לפיכך לא ניתן היה בדרכי ביקורת מקובלות לזהות ולאמת את הוצאות הסיעה בתקופות השונות ולקבוע כי חשבונות הסיעה שלמים ונכונים".

הניסוח הזה עדין, אבל מה שאומר המבקר הוא שהדוחות בלשון חשבונאית הם "מבושלים", כלומר, לא משקפים בהכרח את האמת.

הגירעון האחרון של הבית היהודי: 20 מיליון שקל
לפי הדוחות האחרונים שפורסמו בדוחות המבקר השנה – זה הגירעון של הבית היהודי, וזו "הירושה" של בנט ושקד, ירושה די עגומה (וזה עוד אחרי מכירת נכס כדי לצמצם את הגירעון שהגיע עד לכ-30 מיליון שקל). ארז צדוק, בתלונתו המפורטת למשטרה, הוכיח עד כמה מצבה הפיננסי של הבית היהודי הורע בתקופתם של בנט ושקד, בדיוק הפוך ממה שהם טוענים.

לסיכום, מה יש לנו פה: דוחות כספיים לא נכונים, "מבושלים", ערבוב בין כספי מפלגה לצרכים האישיים של בנט, אי סדרים כספיים שיטתיים – ושני אנשים – בנט ואורבך – שאחראים לכל זה ומוחזקים בגרונם ע"י מנדלבליט.



מתוך הבלוג-אלי צפורי

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

ובלי קשר:יו"ר הבית היהודי חגית משה קיבלה הצעה מימינה לכהן כשרת ההתיישבות עם סמכויות בציונות הדתית בממשלה המתגבשת. ההצעה תקפה גם למישהו מטעמה של משה אך גם אורבך רוצה את התפקיד

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

טריסקער כתב:
10 יוני 2021, 02:58
עמי עשו כתב:
10 יוני 2021, 00:38
חגית משה הגישה תלונה בלהב 433 נגד בנט ואורבאך על מעילה במליונים מהבית היהודי.

מקור?
לא זוכר.

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

אמש בית המשפט ביקש יפה מהפרקליטות להפסיק להחביא חומרים מצוות ההגנה של נתניהו. אחר כך בית המשפט ביקש יפה מהפרקליטות להביא אחר כבוד את כל החומרים שהיא מסתירה. איזה חומר הפרקליטות מסתירה?

ובכן, חומר מזכה שעלול חלילה לגרום לביטול תיק 4000. התיק הזה הרי בנוי כולו על היענות חריגה. בהעדר היענות חריגה - לא יכול להיות טיעון לשוחד. מה הפרקליטות מסתירה? את העובדה שהייתה בוואלה היענות חריגה לעשרות אם לא מאות אנשי כח וכסף.

למעשה, "וואלה" ענו באופן חריג לכלכך הרבה דרישות של סיקור חיובי עד שכבר לא נותר שום דבר חריג בהיענות החריגה שם. למעט מקרה חריג אחד - נתניהו. ממה שעולה עד כה במשפט, מסתבר שנתניהו היה החריג היחיד שנהנה מאי היענות חריגה.

אי ההיענות לנתניהו היא הדבר החריג היחיד בסיפור הזה. כתבתי עכשיו "אי היענות" זאת טעות. כי נתניהו היה בין יחידי הסגולה שגם לא ביקש דבר כזה. אין, לא הייתה וגם לא תהיה לפרקליטות שום עדות לבקשה ישירה כזאת מצד נתניהו.

פוליטיקאים אחרים? כן, מלא עדויות ישירות. נתניהו? נאדא. במילים אחרות - בפרקליטות של מדינה דמוקרטית ישבו פקידים והעלימו חומר מזכה במשפט של ראש ממשלה שנבחר באופן דמוקרטי. כמה זה היה בכותרות אמש? אני אתן לכם רמז: אני הייתי בכותרות אמש יותר. העובדה שפרקליטות מדינת ישראל משחקת בראיות כדי לייצר הפללה של ראש ממשלה, זניחה יותר מהעובדה שגלית אמרה משהו לא יפה על בנט וסער.

מה שמראה שמצבה של התקשורת הישראלית עגום יותר ממצבה של הפרקליטות. יש כאן לא מעט קוראים שהסטטוס הזה יכעיס אותם מהסיבות הלא נכונות: הוא יכעיס אותם כי הם לא אוהבים את נתניהו. הם יכתבו לי שופר, הם יכתבו משוריינת, הם יכתבו "המושחת" הם יכעסו או ילעגו או יוציאו בדרך כזו או אחרת איזו פיסה של אגרסיה מקומית. רק דבר אחד הם ישכחו - אין פרקליטות נוספת.

אין פרקליטות עבור נתניהו ופרקליטות אחרת עבורם. זוהי אותה פרקליטות. אותם פקידים. אותה תרבות שקר. אותה דורסנות. אותו זילות. אותה קלות בלתי נתפסת של הפללה.

אותו מצפון שנשאר נקי אחרי שיבוש ראיות מכוון. אותה חדוות הרשעה גם במקרים ברורים מראש של חפות. אותם אנשים שישנים היטב בלילה כשהם יודעים שהאסיר נמצא מאחורי סורג ובריח רק כי הם שיקרו. אותם אנשים שיכולים ברגע אחד לשנות את גורלם של 9 מיליון אזרחים בישראל.

העובדה שיש כאן יותר מדי אנשים ששנאתם לנתניהו גוברת על הזוועה הזאת היא לב הבעיה שלנו, של כולנו. ההסתה המכוונת נגד אדם אחד יצרה כאן את אפקט "תמות נפשי עם פלישתים" וזה נורא בעיני. פשוט נורא ואיום.

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

למה פילבר, צייץ לפני זמן קצר מסר נגד יכולות העיתונאים בארץ ועורר תגובה נזעמת מאחד העיתונאים הותיקים בישראל, בן כספית. עד המדינה בפרשת נתניהו-אלוביץ' קרא למועצת העיתונות לארגן השתלמויות בכדי ללמדם את עבודת העיתונות, השדר המליץ לו שאולי ילמד איך להיות עד מדינה.


פילבר האשים בחשבון הטוויטר שלו שהעיתונאים בישראל יכולים לכתוב רק במימד שמתייחס לנתניהו: "לאחר שהתברר כי יש בישראל מאות עיתונאים שיכולת הכתיבה והדיווח שלהם מסתכמת מזה עשור ביכולת לדווח כל ידיעה במימד אחד בלבד - כן ביבי/ לא ביבי. תדרש מועצת העיתונות לארגן מערך השתלמויות ענק ללימוד עקרונות תחקיר, כתיבה ופרשנות עיתונאיים כמקובל בעולם".

אם היית מצרף שמות, אפשר היה להעביר לך בנפרד את כל התחקירים, פרסומים, ידיעות בלעדיות וכתבות שהעתונאים עליהם אתה מתגולל ערכו על אנשים שאינם נתניהו. ובהקשר אחר, ממליץ גם לך לארגן איזו השתלמות על "איך להיות עד מדינה, בלי להיות עד מדינה. ללכת עם ולהרגיש בלי". משהו כזה. יהיה להיט.


כספית לא נשאר חייב והמליץ לו לארגן השתלמות על איך להיות עד מדינה, בלי להיות עד מדינה : "אם היית מצרף שמות, אפשר היה להעביר לך בנפרד את כל התחקירים, פרסומים, ידיעות בלעדיות וכתבות שהעיתונאים עליהם אתה מתגולל ערכו על אנשים שאינם נתניהו. ובהקשר אחר, ממליץ גם לך לארגן איזו השתלמות על "איך להיות עד מדינה, בלי להיות עד מדינה. ללכת עם ולהרגיש בלי". משהו כזה. יהיה להיט".
כספית שכזכור נטש הבוקר את השידור עם ינון מגל, נשאל לפשר התגובה הקשר והסביר בתגובה נוספת: "אני לא מדבר רק על עצמי. למי הוא התכוון? לדרוקר? לברוך קרא? לאברמוביץ? לברנע? שייתן שמות. איש בעייתי שלא מצליח להוריד את ה"קוף" (עד מדינה, כן?) מהכתף."
תגיות

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

חיים רמון: “במדינה מתוקנת כל האנשים המעורבים בהסתרת החומרים בתיקי נתניהו היו צריכים לעמוד לדין ובמקביל מבטלים את כתב האישום או סעיף השחד. הרי המטרה העליונה הושגה ונתניהו הודח. בין אם ההסתרה נעשתה ברשלנות או בזדון זה איום ונורא, זה קריטי! 25 פרקליטים ואף אחד לא קם ואמר שיש בעיה?״.

אביר יעקב
הודעות: 62
הצטרף: 03 יוני 2021, 22:11
נתן תודה: 7 פעמים
קיבל תודה: 42 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי אביר יעקב »

מה קורה בבית המשפט?
שקט דממה !!
נתניהו נפל.. המשפט כבר לא מעניין את התקשורת.

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

אני קורא לשנות את שם האשכול או את נשוא החקירות.

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

או שעד השלש חדשים שיעברו עד לפתיחת חקירת הראה"מ הלא לגטימי לטענתו, הוא כבר לא יהיה ראה"מ.

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

נתניהו: ''כתב האישום המופרך המשיך להתפורר היום בבית המשפט''




כתב האישום המופרך המשיך להתפורר היום בבית המשפט. סנגוריו של ראש הממשלה לשעבר עברו סעיף סעיף והוכיחו את העיוותים והסתירות באישומים המופרכים שנקראים ״היענות חריגה״.
היום הוכח:

1 - ה״דרישות לפרסום״, כפי שהן מכונות, הן לא יותר מפניות דוברות שגרתיות בבקשה לתגובה, אחרי שוואלה פירסמו ידיעות מכפישות על משפחת נתניהו וכלל לא פנו לתגובה מיוזמתם, כפי שמתחייב.

2 - בניגוד לטענת הפרקליטות לגבי סעיפים רבים ש״הבקשה נענתה״- בפועל, בוואלה לא נענו לפניות שגרתיות רבות של דוברי נתניהו, ולא פרסמו את ידיעות, למרות שאותן ידיעות פורסמו בהרחבה בכלי תקשורת רבים.

3 - למרות טענת הפרקליטות שידיעות מסויימות הועלו עקב פניית דובר- בפועל הן עלו בוואלה על פי שיקול דעתו של עורך וואלה, עוד לפני שהדובר בכלל פנה.

כך כותב ישועה לאלקלעי בעקבות ידיעה שקיבל לפרסום: ״לשיקולך״.

4 - הוכח שסעיפים רבים בכתב האישום כלל אינם קשורים לנתניהו - באותם הסעיפים אין פנייה לגורמים בוואלה, לא מוצגת בהם שום דרישה, ועדיין הם נותרו בכתב האישום.

5 - כתב האישום מייחס ״היענות חריגה״ לפרסום בוואלה לתגובות פומביות שפורסמו בעמוד הפייסבוק של הליכוד. מעבר לגיחוך המובן מאליו, תגובת הליכוד סוקרה ממילא בהרחבה בכל כלי התקשורת.

6 - אבל אין ספק שאחד משיאי האבסורד שהיו היום בבית המשפט היה, שבזמן שהפרקליטות מאשימה את נתניהו שדובריו ביקשו פרסום על הגשת הערעור בעניין מני נפתלי- גיל לימון, עוזר היועמ״ש, שכתב את הערעור מטעם המדינה תדרך כתבים כדי לקבל סיקור חיובי.

הנה ההודעה שהופצה מטעם הפרקליטות:
״ערב טוב -…עו״ד גיל לימון מהפרקליטות, שכתב את הערעור בנושא מני נפתלי, ישמח לתדרך כתב שלכם״.
**
תיק 4000 - תיאטרון האבסורד במיטבו!

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

עוד אירוע מבית המשפט שיגרום לכם לתלוש את השערות מהראש:
עוד פשע של נתניהו לטענת הפרקליטות:

סעיף 252, אירוע מהימים 6.7.16-7.7.16 :
דרישה לפרסום גינוי לסרטון שפרסם אסף הראל. הנאשם נתניהו היה מעורב בדרישה. הדרישה הועברה באמצעות חפץ לנאשם אלוביץ' ולישועה. הדרישה טופלה במעורבות בני הזוג אלוביץ'. הדרישה נענתה."

אז מה באמת היה שם?

מדובר בסרטון החולני של אסף הראל,
אשר בו נראה טקס אפריקאי עם הטסקט המבזה של "כי יוני מת, כי יוני מת" ובו הוא צוחק על יוני נתניהו,
אשר נהרג כאשר הוביל את מבצע אנטבה ההיסטורי.

כאשר הסרטון החולני הזה פורסם,
כל הארץ געשה ורעשה ולמעט אצל מיעוט הזוי ידוע,
הגינוי היה כמעט מקיר לקיר.

כמעט מקיר לקיר,
כי משום מה, באתר וואלה לא עלה שום גינוי.

שאול אלוביץ' פנה לאילן ישועה ושואל אותו:
למה לא עלתה כתבה המגנה את דבריו של אסף הראל?

אילן ישועה חוזר לאלוביץ':
"מתוך עשרה כתבים שבדקתי איתם,
אף אחד לא מוכן לכתוב את זה."
"אולי ננסה למצוא מישהו מכותבי טורי הדעות,
צריך להכין מאגר של כותבים ימניים"
(צריך להכין, כי אין כאלו באתר)

שאול עונה לישועה:
"לא צריך להיות ימני כדי לגנות את זה,
מספיק להיות שפוי!"

אתם מבינים?
בכל "האתר המוטה שנתניהו שיאבד לטובתו",
לא הצליחו למצוא כתב אחד ימני או כתב אחד שפוי, שיעשה את המובן ומאליו ויגנה את ה"מערכון" חסר המוסר הזה,
ובעקבות ההזיה הזו, שאול התערב.

פרקליטות המדינה והיועמ"ש: "הענות חריגה".

#פרויקט_ה315

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

לסיכום: אם לא הוחלט מראש שהוא יחוייב, הוא לא יחוייב.

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

עורכי דינם של נתניהו ואלוביץ' ז'ק חן ומיכל רוזן עוזר מאיימים ב'שביתה' בה לא יחקרו את העדים, כיוון שההחלטה שלא יינתן להם זמן לעבור על החומרים שהוסתרו ויועברו בהמשך ע"י הפרקליטות פוגעת אנושות בזכויות הנאשמים (דיווח אברהם בלוך).

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

משפט נתניהו: השופטים מקבלים את ההסדר בין פרקליטי נתניהו לפרקליטות, המשפט ייעצר ל3 שבועות לצורך הפקת החומרים החדשים מהטלפונים של אילן ישועה ולצורך לימוד החומר ע"י ההגנה

נתן יעקובוביץ
הודעות: 1470
הצטרף: 24 מרץ 2015, 03:15
נתן תודה: 509 פעמים
קיבל תודה: 442 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי נתן יעקובוביץ »

ומ"אילן" תצמח ה"ישועה" לנתיהו, בע"ה.

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

משפט נתניהו: הפרויקט שחושף את האמת בתיק 4000
עשרות מתנדבים בוחנים כל סעיף בתיק ההאשמות נגד קשרי וואלה-נתניהו ומגלים את האמת המושתקת על התיק הרשלני שמאשים את נתניהו ללא הוכחות.

שמעון כהן - ערוץ 7 , י' בתמוז תשפ"א 20/06/21 16:04

גיא לוי, איש פרסום וממובילי פרויקט 315, מספר על המיזם ההתנדבותי שנועד לחשוף את פרטיו האמתיים של כתב האישום נגד בנימין נתניהו באשמת סיקור אוהד, ומתייחס לשתיקת התקשורת סביב המיזם החושף פרטים מטרידים ביותר על התנהלות פרקליטות המדינה בפרשה.
בפתח דבריו מדגיש לוי כי לנוכח הנתונים שהתבררו בבית המשפט כבר איש אינו מדבר על סיקור אוהד והטענה הזו ירדה מעל סדר היום. כעת השיח הוא על 'היענות חריגה' של וואלה לדרישותיו של נתניהו, אך הגדרה זו אינה ברורה ומעורפלת שכן "לא ברור למה הכוונה, האם הבקשות הן החריגות? האם התגובה חריגה? ביחס למה היא חריגה? זה משהו אמורפי שלא נבדק אפילו בפרקליטות".

לוי מזכיר כי לפני ימים אחדים "התגלה שיש למעלה מ-400 אלף תכתובות נוספות של אילן ישועה, גם עם פוליטיקאים וגם עם אנשי מדיה ומסחר, והוא דואג להתאים את הסיקור לדרישותיהם כמו שראינו מקרה בוז'י הרצוג ונפתלי בנט, אבל הפרקליטות לא טרחה לבדוק את אותן תכתובות כדי לקבוע מה חריג ומה הנורמה, כדי שנדע האם הייתה אכן היענות חריגה לבקשות נתניהו. הם אמרו גם לבית המשפט שהם לא לקחו חברת מחקר כלשהי כדי לקבע מה הנורמה".
"במהלך המשפט באו פרקליטי נתניהו וטענו שלא כך מגישים כתב אישום, ובית המשפט תבע לתקן חמישים סעיפים מכתב האישום. אחד מהם קובע שבתיק 4000 נטען שנתניהו קיבל תמורה כלשהי וזהו הסיקור האוהד, אבל תפרטו מה הן אותן כתבות. אי אפשר לטעון שהתקבל שוחד בלי להראות מהו השוחד שהתקבל. בית המשפט הורה להם לתקן ואז הם הגישו 315 סעיפים שהם בעצם 315 דרישות של נתניהו שלטענתם נענו. זו יריעת הטענה וסוף סוף היה מה לבדוק", מספר גיא לוי.
"קראתי את אותן 315 וכשהגעתי ל-11 ראיתי דרישה לפרסם שמגזין פורבס הגדיר את שרה נתניהו כאישה המשפיעה בישראל. זכרתי את הכתבה הזו אבל זכרתי שהייתה כתבה כזו בטלוויזיה ולא בוואלה ושאלתי אם זה היה גם בטלוויזיה, למה בוואלה זה נחשב כהיענות חריגה? גללתי בוואלה שנים אחורה וכשהגעתי לאותה כתבה גיליתי שבאותה כתבה יש ארבע שורות על שרה נתניהו, אבל רובן נגדה, שמקור כוחה לא נודע ושהיא מתערבת בענייני בעלה. כלומר מדובר בכתבה שלילית. על הבאים בתור ברשימת המשפיעות בישראל כתבו בצורה מכבדת המספרת על פועלן. גיליתי שהכתבה פורסמה בכל מקום אפשרי, ברדיו, בטלוויזיה וב-14 אתרי חדשות חוץ מוואלה. אחר כך גיליתי שבכל שנה הייתה בוואלה כתבה על האישה המשפיעה בישראל, כמו כל אתר אחר. תהיתי מה החריגות כאן? זה הרי פורסם בכל מקום, בכל שנה זה מפורסם וזה גם שלילי".
"כתבתי על זה פוסט, אבל את זה בדקתי ביומיים וחצי. איך אבדוק 315? גייסנו מתנדבים והיום יש למעלה מ-120 מתנדבים שמשקיעים מכספם ומזמנם והתברר שרוב רובן של הכתבות הן הודעות לעיתונות שקיימות בעוד הרבה ערוצי תקשורת, גם מתנגדים לנתניהו כמו 'הארץ' 'ידיעות' ואחרים. הדבר המדהים הוא שבאותו שבוע שהפרקליטות הייתה צריכה לתקן את חמישים הסעיפים היא לקחה מהטלפון של אילן ישועה את כל הבקשות שהוא ענה לנתניהו במילים 'כן', 'סבבה', 'יטופל'' וכו' ולא נכנסו בפועל לבדוק אותן. התברר שלפחות שליש מהבקשות והדרישות מתוך אותן 315 כלל לא התקיימו, בניגוד למה שנאמר שם. כלומר אם בנספח כתב האישום נכתב שיש בקשה לשינוי כותרת, נכנסים לכתבה בוואלה ורואים שהכותרת לא שונתה. מבקשים להעלות כתבה על אלדד יניב או על אשתו של בנט או על אבא של בנט והכתבה מעולם לא עלתה לאוויר, מבקשים להסיר כתבה על ליברמן והיא מעולם לא הוסרה. אלו דברים שכל אזרח יכול היה להיכנס ולבדוק אותן וזה לא נעשה! שליש מהסעיפים הללו שגוי כעובדה".

לוי מזכיר כי את כתב האישום המרושל והבלתי בדוק הזה הכינו 25 פרקליטים וטובי המשפטנים שמומנו מכספי משלם המיסים הישראלי וכעת הדברים מתגלים בבית המשפט. בהמשך דבריו מציין לוי כי לפי צוות הפרקליטות, היו שני "פיקים" של היענות חריגה לבקשות נתניהו, האחת לפני הבחירות ב-2013, ואחת לפני בחירות 2015. את הטענה הזו עו"ד בן צור, פרקליטו של נתניהו, מרסק, כהגדרת לוי. "לפי כתב האישום ב-2013, מאותה ארוחת ערב מפורסמת ובמשך בפחות מחודש פורסמו שמונה כתבות שהן הטיות לסיקור", אומר לוי ומציין מספר דוגמאות מאותן כתבות הנכללות בכתב האישום:
"על מה מדובר? יש דרישה לפרסם שנפתלי בנט תומך בשלי יחימוביץ', אבל כשנכנסים לכתבה ורואים שהיא הפוכה לגמרי. בכתבה נכתב שיש קמפיין נגטיבי של הליכוד שבנט תומך בלבני ויחימוביץ' אבל זה לא נכון, ופסקה שלמה מסבירה מדוע זה לא נכון. בסעיף אחר יש דרישה לפרסם שאשתו של בנט עבדה במסעדה לא כשרה, אבל הפרסום הזה מעולם לא עלה לאוויר. בסעיף נוסף נטען שבנט העלה שלטי חוצות עם התמונה שלו ליד תמונה של נתניהו כשהאמירה היא שבחירה בו תחזק את נתניהו. הליכוד עתר נגד השלטים האלה וטען להטעיה. בית המשפט קנס את בנט בשבעים אלף שקל וזה פורסם בכל ערוצי המדיה כמו כל תלונה בועדת הבחירות, בוודאי כשמדובר בעתירה של מפלגת השלטון נגד מפלגה אחות שלה. למרות זאת כשנכנסים לכתבה בוואלה הם מציגים את הליכוד כחשוד במשהו אחר שבו הליכוד יצא זכאי, ומדגישים את היצירתיות של בנט בקמפיין הזה".
לוי ממליץ לכולנו להיכנס לכל אותם 315 סעיפים החשופים לעין כל. "אין שם שום טענה שהייתה דרישה לכתוב שנתניהו הוא מר ביטחון או שהוא זה שהוריד את נתוני האבטלה או שמציל את כלכלת ישראל. אף אחד מ-315 הכתבות לא עוסקת בהישגים שכולנו רואים של נתניהו, אלא בהודעות דוברות פשוטות על השמלה של שרה, על הליכה של שרה למעון לנשים מוכות או על חיילים בודדים בערב החג, דברים בסיסיים ולא מעבר לכך. מנגד רואים שם אתר ארסי נגד נתניהו עם סרטונים מבזים".
"ישנה שם התכתבות בין ישועה לעורך וואלה שצריך לרדת קצת מעניין הבקבוקים של שרה (טענה לפיה שרה נתניהו ממחזרת בקבוקים שנרכשו מכספי משרד ראש הממשלה) כי כל התקשורת ירדה מהסיפור ורק אצלם טוחנים את זה. עו"ד בן צבי שואל את אילן ישועה אם אכן וואלה ירד מהעניין, וישועה אומר שנראה לו שכן, אבל בן צור מראה שבאתר פורסם על משחק מבזה נגד שרה שכאילו היא אוספת בקבוקים וקישור למשחק. רואים אתר מתנגד לנתניהו ותוקף את נתניהו ואת משפחתו בכל רגע אפשרי. בתקופת בחירות 2013 רואים 120 כתבות שליליות בתוך שלושה חודשים, זה כתבה ושליש ביום נגד נתניהו".

לוי מציג דוגמא נוספת לעוינות האתר כלפי משפחת נתניהו: "יש דרישה להכניס תגובה של שרה נתניהו לכתבה שעוסקת במני נפתלי. מוצאים את הכתבה ורואים שאחרי כתבה של 3-4 עמודים שכולה מפרגנת למני נפתלי ותוקפת את שרה יש שתי שורות של תגובה. יומיים אחרי כן עוד כתבה מפרגנת עם וידאו למני נפתלי ויומיים לאחר מכן עוד כתבה מפרגנת למני נפתלי".
האם הפרויקט שהוא ממוביליו מוחק למעשה את הטענות בתיק 4000? גיא לוי משוכנע שכן. "הרי תיק 4000 הוא תיק שוחד, ולשוחד צריך שלוש צלעות, המתת שהפוליטיקאי קיבל, התמורה שהוא נתן והיסוד הנפשי, כלומר ששניהם מבינים שהם בעסקת שוחד של תמורה. כשאין את אחת הרגליים האלה לא מדובר בעסקת שוחד. כשהפרקליטות ראתה שמורידים להם את כל 315 הסעיפים, קמה התובעת ואמרה שיהיו עוד דברים בהמשך. אמרו לה שלא ניתן לדבר על דברים שיבואו בהמשך כי זה מה שהפרקליטות נדרשה ולכך ההגנה נערכה. היא אמרה שהעדים ידברו באופן כללי על ההתנהלות. השופט ברעם עצר אותה ואמר שלא ניתן להרשיע אדם בעבירות שוחד על אמירות כלליות. צריך מקרים קונקרטיים, אז היא אמרה שאותם עדים שיבואו יביאו מקרים קונקרטיים. השופטים יצאו להפסקה וחזרו ואמרו 'ביקשנו ראיות, אמרתם 315 מקרים, והעדים שיגיעו בעתיד לא יוכלו להעיד על דברים נוספים אלא רק על אותם 315. כל עוד זה כך, אין שם תיק, אין מתת ולכן אין תיק".
בימים אלה, מספר גיא לוי, אנשי הפרויקט שלו ממשיך לגייס מתנדבים על מנת לקיים מחקרים רציפים סביב אמירות שעולות בבית המשפט. כאשר מדובר באולם בית המשפט על כתבות מסוימות מיד בוחנים המתנדבים את הדברים ומציגים את התוצאות המפריכות את דבריו של אילן ישועה. בנוסף "אנחנו מנגישים באופן גרפי את כל התשובות שלנו לטענות, כדי שהציבור הרחב יוכל לראות את הדברים מיידית. אנחנו גם בונים אתר אינטרנט עם סרטונים וגרפיקה. אנחנו יוצרים ארכיון של כל משפט נתניהו כדי שהשופטים ידעו שהמשפט לא מתנהל בוואקום סגור".
http://ch7.io/ab6mr

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

עיתון כלכליסט - לא מאוהדי נתניהו:


משפט נתניהו
רגע לפני ההפוגה: סיכום ביניים של המתת התקשורתי שמיוחס לאלוביץ'
"דרישות" או "פניות", סביר, חיובי או עוין: הטרמינולוגיה בתיק 4000, בו לעסקת השוחד הנטענת בין ח"כ בנימין נתניהו לשאול אלוביץ' אין תיעוד או עד, עובדת שעות נוספות; בינתיים נדמה שלתביעה יש עוד הרבה עבודה אם ברצונה לבסס את טענותיה על תשורות תקשורתיות שהעניק הזוג אלוביץ' לראש הממשלה לשעבר
משה גורלי
18:10 , 16.06.21
תגיות:
משפט נתניהו
אילן ישועה
בנימין נתניהו
שאול אלוביץ'
1.
סנגורו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, עו"ד בעז בן צור, המשיך היום (ד') להציג לעד התביעה בתיק 4000, מנכ"ל וואלה לשעבר אילן ישועה, את פריטי הסיקור שהוכרזו כ"מתת" - חלקו של שאול אלוביץ' בעסקת השוחד הנטענת בכתב האישום. חלק מפריטי הסיקור נוגעים לפגישות נתניהו עם ראשי מדינות - אובמה, מרקל וראשי ממשלה מיפן, איטליה, יוון, קפריסין ועוד."האם יש מצב שלא הייתם מסקרים פגישות מדיניות של ראש הממשלה?" שאל בן צור. "לא סביר", השיב ישועה.
קראו עוד בכלכליסט:
השופטים בתיקי נתניהו שינו את החלטתם: הדיונים ייפסקו לשלושה שבועות
ארבע הערות על התזה שהוצגה היום במשפט נתניהו
היענות חריגה? "נתניהו לא העלה בדעתו שהוא מקבל מתת"
הנספח, שכולל 315 אירועי משפט, צורף לכתב האישום בעקבות בקשת הסנגורים לתקנו. לתקן, כלומר לפרט ולגדר את טענת הסיקור החיובי שקיבל נתניהו מאלוביץ', כדי לא להישאר רק עם סיסמאות מעורפלות של סיקור מוטה או חיובי. בית המשפט קיבל את הבקשה, והתביעה הגישה את הנספח. כבר ממבט ראשון ניתן היה להבחין שחלקן הגדול הן ידיעות חדשותיות או ראויות לפרסום שכל אתר סביר (שופטים אוהבים את הבנצ'מרק הזה, "סביר") היה מפרסם גם ללא דרישה של דוברי ואנשי נתניהו. בקרב על הנדסת התודעה מתעקשת התביעה על "דרישות" (לפרסם), ואילו ההגנה מקפידה על "פניות".
ולמה זה חשוב? מכיוון שלעסקת השוחד הנטענת בין נתניהו לאלוביץ' אין תיעוד, מסמך, הקלטה או עד - הרי שהוכחתה נסיבתית. ו-315 אירועי הסיקור הם הנסיבות שנועדו לכונן את חלקו של אלוביץ' בעסקה – סיקור חיובי לנתניהו, כזה שקורא סביר (הנה, ה"סביר" מופיע שוב) היה מסיק ממנו שהאתר משועבד לראש הממשלה. אגב נתניהו עצמו אמור להיות קורא כזה – שיתאהב מדמותו שנשקפת מהאתר. בפועל מציגים הסנגורים אתר עוין לנתניהו.
אילן ישועה משפט נתניהו ואלוביץ 4.5.21
אילן ישועה בבית המשפט(יואב דודקביץ)
2.
גם התביעה הגיעה למסקנה שוואלה לא ממש פינק את נתניהו. לכן מוקד המתת עבר להיענות חריגה. ומהי החריגות? למשל בנגישות המהירה לבעל השליטה ולמנכ"לו. בכלי תקשורת מקובל שהשיח בין דוברים ומקורבים לבין מערכת עיתונאית נעשה באמצעות עורכים וכתבים, ולא באמצעות בעל שליטה ומנכ"ל. וכאן מדובר במנכ"ל שנלחץ מהזוג ששולט בו שלא להרגיז את ראש הממשלה.
אותו מנכ"ל הכריז היום בדיון: "להוראות של יאיר נתניהו אנחנו מצייתים". ברגע שהתביעה זיהתה את שרשרת ההפעלה - ראש הממשלה, אנשיו, ומשפחתו, ה"אלוביצ'ים", ישועה, מערכת - היא הסיק את ה"חריגות". ואת החריגות הזו היא קשרה לציפייה מראש הממשלה לחתום על עסקת בזק-יס. הקשר הזה כונן לשיטתה את אירוע השוחד. חקירת עד התביעה הראשון, ישועה, נועדה להציג את שעבוד האתר לנתניהו באמצעות לחצים שוטפים על המערכת. אבל 315 אירועי התקשורת שנועדו להמחיש את השעבוד הזה לא ממש מסתדרים עם התזה. אולי מסתדרים איתה מסרונים מהסוג של "הגדול מבקש", "הבאנו לו את הבחירות", ואולי ראיות אחרות, אבל מרבית האירועים בנספח הסיקור הם אירועים לגיטימיים, הודעות דובר והודעות ליכוד.
3.
למשל פריט 210 - דרישה לפרסם כתבה על ערעור שהגישה שרה נתניהו על פסק הדין של בית הדין לעבודה, שפסק פיצויים למני נפתלי. נשלחה הודעה לעיתונות שגררה טרוניה דווקא מישועה: "אני מבין שאתה שולח לי את החומר אחרי שחדשות 2 ו-ynet כבר העלו" חפץ הכחיש: "שלחתי לכולם בהפרשים של שניות. כנראה שאבי אלקלעי (עורך החדשות) מעכב". ובן צור מסכם: "הטענה שאומרת שהיתה כאן דרישה ונענתה היא מופרכת. יש כאן הודעה לעיתונות שנשלחה לכולם. ערעור של המדינה על נושא מסוקר בכל כלי התקשורת".
בן צור הציג שתי תגובות של הליכוד להערות מכוערות כלפי המזרחיים מצביעי הליכוד - של השחקנית ענת וקסמן ואיש הפרסום אודי פרידן, שגם כינה את נתניהו "שטן". התהייה המסתתרת כאן: מה עושות תגובות של מפלגת ליכוד בסלסלת המתנות כביכול לראש הממשלה?


ולכל אורך הדרך מפרסם האתר ידיעות שליליות לנתניהו. למשל ידיעה של גלי גינת על כך שהמשפחה מבזבזת אלפי שקלים בחודש על אוכל. הידיעה התבססה על תצהיר של מני נפתלי לבית המשפט. "אף אחד לא פנה אליכם לשנות, להוריד", אמר בן צור, "אפילו תגובה לא התבקשה". לתמיהה זו הצטרף גם השופט משה בר-עם. ישועה הסביר: "ראוי היה לפנות, אבל הסבירו לי שאין חובה כשמדובר בתצהיר לבית המשפט". בן צור: "בכללי האתיקה, בפסיקת בתי המשפט - צריך לבקש תגובה".
4.
להלן סיכום זמני ביותר של ה"מתת" התקשורתי שמיוחס לנאשמים איריס ושאול אלוביץ':
סיקור חיובי לנתניהו באתר וואלה – לא היה.
חריגות באירועי הסיקור – כמעט ולא היו. מרבית 315 אירועי הסיקור שבכתב האישום הם אירועי תקשורת לגיטימיים.
חריגות בעצם הפנייה לבעל השליטה והמנכ"ל – טעון הוכחה "השוואתית", שתציג פניות דומות לבעלי שליטה ומנכ"לים בתקשורת הישראלית.
הסקת קיום ה"מתת" ממסרונים והקלטות – אפשרי בכפוף לפרשנות הדברים שנאמרו/ נכתבו - האם התכוונו, שיקרו, ניסו "לתמרץ" וכיו"ב.
מעורבות נתניהו – פנייה ישירה של נתניהו נמצאת ב-13 מתוך 315 פריטי האישום. ברבים אחרים נכתב: "נתניהו היה מעורב בדרישה". בן צור לישועה: "יש לך ידיעה על מעורבותו של ראש הממשלה?" ישועה: "לא, אבל לא אופתע אם כן" (צחוק קל באולם).
5.
תיאום תאריכים, פרוצדורה טכנית שגרתית, הפכה לדיון ייצרי ביותר עד כדי איום בשביתה (מחקירות) של הסנגורים. הרקע הוא החלטת בית המשפט שחייבה את התביעה להעביר להגנה הררי חומרים (מיילים, מסרונים והקלטות) מהטלפונים של אילן ישועה. החומרים נוגעים לישועה וגם לשלושת עדי התביעה אחריו, אנשי וואלה. התביעה הודיעה שנחוצים לה שבועיים כדי למיין ולהעביר את החומרים הרלוונטיים. ההגנה הודיעה שנחוצים לה עוד שבועיים ללמוד אותו. אלא שהשופטים שחזרו לאחר ההפסקה הודיעו על החלטתם: ממשיכים עם העד הבא, אבירם אלעד, כבר ביום שני הקרוב.
עוה"ד מיכל רוזן-עוזר וז'ק חן יצאו למחאה נרגשת, והודיעו שהחלטה זו פוגעת ביכולת הייצוג שלהם. "איך נחקור נגדית את אלעד כשאין לנו את כל החומרים הנוספים שנוגעים ישירות לוואלה?" טענו והודיעו: "אם כך אנחנו מודיעים שלא נחקור נגדית". הדברים נאמרו בלהט שהצליח לשנות את ההחלטה, לא לפני סיכום מסדרון עם נציגי התביעה. התוצאה היא שהסנגורים התנצלו על ההתפרצות וההחלטה שונתה: הפרקליטות תעביר את החומר עד 28 ביוני, וחוזרים לאולם ב-5 ביולי. ב-21 ביולי מגיעה הפגרה.

zeevi
הודעות: 2476
הצטרף: 17 אוגוסט 2015, 23:36
נתן תודה: 932 פעמים
קיבל תודה: 485 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי zeevi »

מה עם תיקי 1000 ו-2000?

סמל אישי של משתמש
יאיר
מנהל ראשי
הודעות: 20707
הצטרף: 18 אפריל 2013, 23:43
נתן תודה: 1145 פעמים
קיבל תודה: 1750 פעמים
יצירת קשר:

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי יאיר »

"לא יהיה כלום כי לא היה כלום!"
בבקשה להעלות רק סרטונים ראויים, כשרים וצנועים ב-100%.
הנתקל בסרטון בעייתי, בבקשה לדווח בפרטי או בסימון '!', יישר כח!

JOS
הודעות: 1191
הצטרף: 18 מרץ 2014, 18:25
נתן תודה: 17 פעמים
קיבל תודה: 21 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי JOS »

'חדשות 13' חושפים הערב כי רוני אלשיך היה יועץ הסתרים של הדגלים השחורים. זה עלול להוביל לעוד סבב של קמפיין לבטל את האישומים בתיקי האלפים.

JOS
הודעות: 1191
הצטרף: 18 מרץ 2014, 18:25
נתן תודה: 17 פעמים
קיבל תודה: 21 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי JOS »

‏הליכוד בתגובה לחשיפת ׳חדשות 13׳: ״עכשיו ברור שתפירת התיקים נגד נתניהו היא ניסיון הדחה פוליטי בתהליך פלילי שזוהם מהרגע הראשון על ידי אלשיך״ .

JOS
הודעות: 1191
הצטרף: 18 מרץ 2014, 18:25
נתן תודה: 17 פעמים
קיבל תודה: 21 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי JOS »

בועז גולן על חשיפת ׳ערוץ 13׳: ‏זה לא רק שאלשיך ייעץ לדגלים השחורים. המפכ״ל לשעבר ידע שההפגנות בלתי חוקיות ולמרות זאת סייע לאלה הפועלים בניגוד לחוק. טירוף מוחלט. חשיפה מדהימה של מניב .

zeevi
הודעות: 2476
הצטרף: 17 אוגוסט 2015, 23:36
נתן תודה: 932 פעמים
קיבל תודה: 485 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי zeevi »

מה זה הדגלים השחורים?

JOS
הודעות: 1191
הצטרף: 18 מרץ 2014, 18:25
נתן תודה: 17 פעמים
קיבל תודה: 21 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי JOS »

תנועות שהובילו את המחאה נגד נתניהו.

נתן יעקובוביץ
הודעות: 1470
הצטרף: 24 מרץ 2015, 03:15
נתן תודה: 509 פעמים
קיבל תודה: 442 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי נתן יעקובוביץ »

ולצערנו, הם הצליחו, וביצעו הפיכה שלטונית. בושה.

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

אלי ציפורי: בוקר טוב,
רביב דרוקר הודה שהפעיל צנזורה עצמית, אחד מסעיפי האישום בתיק 4000.
התמורה היתה: הטיית בחירות לטובת לפיד וגנץ ו/ואו "קניית" שלטון באמצעות הטיית סיקור וצנזורה עצמית.
אז למה דרוקר לא נחקר תחת אזהרה?

סמל אישי של משתמש
עמי עשו
הודעות: 5457
הצטרף: 29 אוקטובר 2020, 22:59
נתן תודה: 418 פעמים
קיבל תודה: 1764 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי עמי עשו »

סנגורי נתניהו מגיבים לבקשת הפרקליטות לקבלת ארכה נוספת להגשת חומרים מהטלפון של ישועה: "בקשה זו הוגשה, באופן תמוה מאוד, ללא קבלת עמדתם המוקדמת של הנאשמים, ולאחר שלו"ז הבקשה כבר 'הודלף' לאמצעי התקשורת קודם הגשתה. גלומה בכך יותר ממידה של עזות מצח כאשר עסקינן בתיק שעיקרו 'סיקור'"
הזמן בו התבקש לדחות את מועד העברת החומרים מהטלפון של אילן ישועה מעמיד את בית המשפט בפני מעשה עשוי. הפרקליטות מבקשת לגלגל על הסנגורים את המחדל הכפול שלה, אי מיצוי החקירה כנדרש ואי עמידה בלוחות הזמנים - תוך פגיעה חריפה בהגנה ובסדרי הדין (בלוך).

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

התביעה במשפטו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו ביקשה היום (ראשון) מבית המשפט להאריך את המועד שנקבע לצורך ההעברה להגנה של כלל תוצרי החיפוש במכשיר הטלפון הנייד של אילן ישועה, עד ל-11 בחודש.

מדובר בבקשת דחייה שנייה של הפרקליטות, למרות שרוב החומר כבר הועבר לידי ההגנה. מדובר במסמכים והתכתבויות חדשות שלא נמסרו לידי ההגנה כנדרש. חלקים מההתכתבויות נחשפו באקראי, וערערו את עדותו של אילן ישועה, מנכ"ל וואלה לשעבר, שהיה העד הראשון.

בפרקליטות כתבו היום לבית המשפט, "עשינו כל שאל ידנו על מנת לעמוד בהחלטת בית המשפט. עם זאת, לא נוכל לעמוד באופן מלא במועד שנקבע בהחלטת בית המשפט, ולסיים עד אז את המעבר על תוצאות החיפוש בתכתובות הדואר האלקטרוני שלגביהן לא נערך מעבר פרטני. כפי שפורט בבקשה הקודמת, הרצת כלל מילות החיפוש שהוצעו על ידי המאשימה והנאשמים הניבה כ-90 אלף תוצאות".

בפרקליטות ציינו בנוסף כי בעקבות זאת הנחו את היחידה החוקרת לבצע פעולות חיפוש נוספות על מנת לצמצם את היקף התוצאות: "גם לאחר צמצום זה, הניב החיפוש כ-50 אלף תוצאות. לאור זאת, וכדי למקד את החיפוש, הנחינו את היחידה החוקרת לערוך חיתוכים והצלבות של מילות החיפוש. גם לאחר צמצום זה, מספר התוצאות שהניב החיפוש נותר רב מאוד, והוא עומד על כ-11 אלף תוצאות. לצורך מעבר על תוצאות אלה וסיווגן, יידרש לצוות הפרקליטים פרק זמן נוסף של כמה ימים".

סנגוריהם של בני הזוג אלוביץ', ז'ק חן ומיכל רוזן-עוזר, הסכימו לבקשת הפרקליטות. הם ציינו במכתבם לבית המשפט כי "הגם שההגנה לא קיבלה את מכלול חומר החקירה, כבר מחומר החקירה שהועבר אליה, ניתן לומר בבירור כי הוא כולל התכתבויות הנוגעות, ישירות, לסוגיות מרכזיות בעדותו של עד התביעה ישועה, ויורדות לשורשיה כמו גם לשורשי תזת המאשימה בתיק".


"היקפו העצום של חומר החקירה, וחשוב מכך תכניו המהותיים הנלמדים ממה שכבר הועבר לידי ההגנה, ממחישים את חשיבותו ומשמעויותיו של חומר החקירה שרק חלק קטן ממנו התגלה להגנה במהלך חקירתו של ישועה".

הם הוסיפו כי על הפרקליטות לשקול מחדש את עצם הגשת כתב האישום: "לפחות ביחס לחלקים מחומר החקירה, נראה שגם צוות התובעים המנהל את התיק בבית המשפט הנכבד נחשף לראיות מהותיות ורלוונטיות שלא היו מוכרות לו, כמו גם לבכירי הפרקליטות והייעוץ המשפטי, במועד ההחלטה על הגשת כתב האישום".

"במצב דברים זה, ראוי שינתן למאשימה כל הזמן הדרוש לה בראש ובראשונה על מנת שדוחק הזמנים שבו נעשית עבודת המאשימה לא יוליד טעויות ותקלות באיתור החומרים הרלוונטיים".

"מעבר לכך, וחשוב לא פחות, בנסיבות העניין, מעבר "למירוץ" הטכני שמקיימת המאשימה כדי לעמוד בלוחות הזמנים שנקצבו לה, ראוי שהיא תעשה חשיבה מהותית בדבר השלכותיו של חומר חקירה זה על תזת כתב האישום. אין חולק שבחינת חומר חקירה אינה עבודה "קבלנית" אלה מלאכת שקילה וחשיבה, שראוי שינתן לה גם לה הזמן הראוי. על אחת כמה וכמה מקום בו חומר החקירה שגולה הוא מהותי ויורד לשורשי העדות, תזת המאשימה, והמחלוקת בין הצדדים".

סמל אישי של משתמש
אני פה
הודעות: 15099
הצטרף: 12 דצמבר 2015, 20:46
נתן תודה: 420 פעמים
קיבל תודה: 2435 פעמים

Re: חקירות ראש הממשלה לשעבר - בנימין נתניהו

נושא שלא נקרא על ידי אני פה »

כיכר השבת:

לדברי אנשים המעורים בפרטי המשפט, לטענת הסנגורים, במידע שהגיע לידיהם ישנה פגיעה בטענת הפרקליטות ל"היענות חריגה" של ישועה לטובת נתניהו, והיא נעלמת מול פוליטיקאים אחרים, כך שנפגעת טענת היסוד לפיה נתניהו עזר לאלוביץ' במיזוג בזק ויס בתמורה לקידומו בוואלה.

טענה זו היא חלק מקו ההגנה הכללי של סנגורי נתניהו ובני הזוג אלוביץ': עזרת נתניהו לאתר, שממילא קידם תפיסות שמאליות, הייתה מזערית עד לא קיימת לעומת פוליטיקאים אחרים. לעומתה, התביעה טוענת כי אין בתיק שאלה של כמות עזרה וימניות האתר, אלא האם נעשה ההקשר בין קידום רצונות אלוביץ' מול סיקור חיובי של נתניהו בוואלה.

"מטרת הסנגורים היא לזרוע ספק אצל השופטים, אך זה לא מה שיפיל את כתב האישום. המכתב עם המילים הדרמטיות זה חלק מהתיאטרליות כדי לפגוע בפרקליטות", הסביר אדם המעורה בפרטי התיק והחקירות הנגדיות.

שלח תגובה